Прокуратура (769)
Прокуратура Центрального района защитила социальные права многодетной матери
Автор RedactorПрокуратура Центрального района Санкт-Петербурга поддержала в суде исковое заявление в защиту социальных прав Лытысовой Е. о взыскании с одного из издательств Санкт-Петербурга задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда.
Исковое заявление прокурора в защиту социальных прав многодетной матери удовлетворено судом, с работодателя взыскано более 40 тысяч рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.
Прокуратурой Центрального района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении мужчины за избиение собаки
Автор RedactorДолжностными лицами прокуратуры Центрального района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными).
Находясь в квартире у своего знакомого в Санкт-Петербурге по адресу
ул. Достоевского, д. 27, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено нанес по черепу собаке не менее 6 ударов молотком, после чего, предполагая, что животное погибло, завернул собаку в одеяло и выбросил ее в мусорный контейнер.
Благодаря своевременно оказанной медицинской помощи собака осталась жива.
В ходе судебного следствия, вина подсудимого установлена.
Подсудимый вину в совершении преступления признал. Мировой суд судебного участка Санкт-Петербурга приговорил виновного в совершении данного преступления к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решения суда первой инстанции
Автор RedactorАпелляционная жалоба на не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции подается в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ), через суд, принявший решение.
Течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда в окончательной форме, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным при сдаче на почту до 24-х часов последнего дня срока.
Дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему ее прием.
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о его восстановлении с указанием причин пропуска.
Одновременно с названным заявлением в суд первой инстанции должна быть подана апелляционная жалоба.
Просьба о восстановлении срока может содержаться непосредственно в апелляционной жалобе.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока могут быть отнесены:
- обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);
-получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы;
-неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда;
- несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока (не более чем 5 дней), на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока (не позднее 5-ти дней) высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Вопрос: «Подлежит ли направлению прокурору истцом копия искового заявления с приложенными к нему документами в случае, если участие прокурора в судебном процессе является обязательным, в частности – по делам о восстановлении на работе?»
Ответ: В соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства на лицо, обращающееся в суд с исковым заявлением, возложена обязанность самостоятельно направить другим участникам процесса копии иска и доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В этой связи к исковому заявлению, помимо иных документов, предоставляемых в суд, необходимо приложить уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о восстановлении на работе, выселении, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также иные споры, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами, подлежат рассмотрению с обязательным участием прокурора.
Таким образом, прокурор, помимо сторон, третьих лиц и иных участников процесса, является лицом, участвующим в деле.
При таком положении копия искового заявления, содержащего вышеуказанные требования, с приложенными к нему документами должна быть направлена истцом в районную прокуратуру по месту нахождения суда, которым спор будет рассмотрен по существу.
Несоблюдение указанных требований является основанием для вынесения судом определения об оставлении искового заявления без движения и установления срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Начальник управления
по обеспечению участия прокуроров
в гражданском и арбитражном процессе
прокуратуры Санкт-Петербурга
старший советник юстиции А.О. Малинина
Прокуратура разъясняет - Категории дел, в которых обязательно участвует прокурор
Автор RedactorЗаконом на прокурора возложена обязанность участия в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.
Одной из таких форм является вступление прокурора в судебный процесс, возбужденный другими лицами, для дачи заключения по делам, прямо предусмотренным федеральным законодательством.
Прокурор участвует в делах:
- о выселении;
- восстановлении на работе;
- возмещении вреда жизни или здоровью;
- усыновлении и его отмене;
- признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении его умершим;
- ограничении дееспособности и признании гражданина недееспособным;
- ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами;
- объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным;
- оспаривании нормативных правовых актов;
- защите избирательных прав и праве на участие в референдуме;
- принудительной госпитализации в психиатрический стационар и продлении срока нахождения в нем, обжаловании действий работников, ущемляющих права граждан при оказании названного вида помощи;
- обязательном обследовании и лечении (госпитализации) больных туберкулезом;
- административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы;
- о возвращении в государство постоянного места жительства ребенка, незаконно вывезенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации;
- защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни.
Семейным кодексом Российской Федерации предусмотрено обязательное участие прокурора в рассмотрении судами дел об ограничении, лишении и восстановлении в родительских правах.
Участвуя в рассмотрении дел названных категорий, прокурор не выступает на стороне истца или ответчика, а дает заключение на основании собранных в ходе рассмотрения дела доказательств и установленных судом обстоятельств, при этом заявлять ходатайство о привлечении прокурора для участия в таких делах не требуется, его участие обусловлено требованиями законодательства.
Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга информирует
Автор RedactorПриродоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга проведена проверка по факту уничтожения зеленых насаждений, произрастающих на земельном участке, собственность на который не разграничена (территория общего пользования), прилегающем по периметру к земельному участку с кадастровым номером 78:36:0013415:7 по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Левашово, Пригородный, участок 94.
Установлено, что на вышеуказанном земельном участке в отсутствие порубочного билета повреждено 23 зеленых насаждения (17 деревьев ольхи, 2 березы, 3 рябины, 1 ива), в результате чего Санкт-Петербургу причинен ущерб в особо крупном размере – 281 000 рублей.
В ходе проведения проверки зафиксирован факт несанкционированного размещения отходов на указанном земельном участке и прилегающей к нему территории общего пользования.
Работы по отсыпке и планированию земельного участка отходами проводились с использованием тяжелой техники, в результате работы которой и были повреждены зеленые насаждения до степени прекращения роста.
Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Санкт-Петербургу земельный участок участку с кадастровым номером 78:36:0013415:7 находится в собственности юридического лица, на основании договора аренды передан в пользование физическому лицу.
Для решения вопроса об уголовном преследовании материалы проверки по факту обнаружения признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлены природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга в УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга.
По результатам процессуальной проверки 27.08.2021 Следственным управлением УМВД России по Выборгскому району возбуждено уголовно дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ, расследование которого находится на контроле природоохранной прокуратуры г. Санкт-Петербурга.
С целью возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предъявлено соответствующее исковое заявление.
Устранение нарушений находится на контроле природоохранной прокуратуры Санкт-Петербурга.
Кто в ответе за безнадзорных животных на улицах города?
Автор RedactorВ связи с вступлением в силу Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на территории Санкт-Петербурга установлен порядок организации деятельности по обращению с животными без владельцев.
Организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев возлагается на Комитет по благоустройству, Управление ветеринарии, администрации районов Санкт-Петербурга (п. 1.3 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 01.02.2021 № 39).
Подать заявку на отлов безнадзорных животных можно в Комитет по благоустройству и администрацию района по телефонам дежурных служб, размещенным на официальных сайтах органов исполнительной власти, а также в органы полиции по телефонам дежурных частей.
На основании поступивших заявок отлов, транспортировку, передачу в приюты животных без владельцев осуществляют юридические лица и индивидуальные предприниматели на основании государственного контракта с Комитетом по благоустройству.
Если поведение животных без владельцев представляет угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, мероприятия по отлову животных проводятся в течение 24 часов с момента поступления заявки.
Отлов животных без владельцев проводится с применением веществ, способов, технических приспособлений, исключающих увечье, травмы или гибель животных, а также с соблюдением требований к обеспечению безопасности граждан и общественного порядка.
Если отловленное животные не проявляет немотивированной агрессивности, оно возвращается на прежнее место обитания.
Контроль за осуществлением мероприятий по содержанию животных без владельцев в приютах осуществляется Управлением ветеринарии.
О нарушениях, допускаемых при отлове, транспортировке, содержании безнадзорных животных на территории города необходимо информировать Управление ветеринарии Санкт-Петербурга путем направления обращений в письменной форме по адресу: г. Санкт-Петербург, 4-я Советская ул., д. 5 или в форме электронного документа через «Электронную приемную».
Помощник природоохранного
прокурора г. Санкт-Петербурга
Н.А. Васильева
Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения АО «Теплосеть Санкт-Петербурга»
Автор RedactorПриродоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга на основании информации Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» требований водного законодательства.
Установлено, что Общество осуществляет сброс сточных вод в водный объект – реку Волковку через выпуски, расположенные по адресу: ул. Малая Балканская, д. 7.
Вместе с тем, разрешительная документация на сброс сточных вод в водный объект Обществу не выдавалась.
Учитывая изложенное, природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в Московский районный суд предъявлено исковое заявление о запрете АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» с момента вступления решения суда в законную силу осуществлять сброс сточных вод в водный объект – реку Волковку в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование.
10.08.2021 исковые требования природоохранной прокуратуры удовлетворены судом в полном объеме.
Устранение нарушений поставлено природоохранной прокуратурой на контроль.
Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга проведена проверка АО «Металлургический завод «Петросталь»
Автор RedactorПриродоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в связи с многочисленными обращениями граждан и регулярными публикациями в средствах массовой информации о появлении «рыжего дыма» над территорией Кировского завода проведена проверка.
В ходе проверки совместно с Северо-Западным межрегиональным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования установлено, что «оранжево-рыжий» дым образуется в результате производства АО «Металлургический завод «Петросталь» металлоизделий в процессе эксплуатации мартеновских печей.
ФГБУ «ЦЛАТИ по Северо-Западному Федеральному Округу» осуществлен отбор проб выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, по результатам которого установлено превышение выброса пыли в 13,1 раз, а также загрязняющих веществ азота (II) оксид в 27,5 раз, азота (IV) оксид в 1,1 раз по сравнению с установленными нормативами.
Оборудование, предназначенное для очистки газов от загрязняющих веществ, должную очистку и обезвреживание выбросов не обеспечивает, а также эксплуатируется предприятием с нарушением установленных требований по охране атмосферного воздуха.
По результатам проверки природоохранной прокуратурой в адрес генерального директора АО «Металлургический завод «Петросталь» внесено представление об устранении нарушений.
В целях восстановления прав граждан на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности, природоохранной прокуратурой в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предъявлено исковое заявление об обязании АО «Металлургический завод «Петросталь» провести мероприятия по модернизации установки очистки газа до обеспечения очистки атмосферного воздуха от вредных (загрязняющих) веществ, образующихся в результате деятельности Общества.
Кроме того, материалы проверки природоохранной прокуратуры направлены в Северо-Западное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования для рассмотрения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
Устранение нарушений поставлено природоохранной прокуратурой на контроль.
Помощник природоохранного
прокурора г. Санкт-Петербурга
Н.А. Васильева
Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга проведена проверка по факту уничтожения зеленых насаждений, произрастающих на земельном участке, находящемся в собственности Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пограничника Гарькавого, участок 17 и предоставленного Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга в аренду ООО «ТОРГ-СЕРВИС».
В ходе проверки установлено, что на вышеуказанном земельном участке в отсутствие порубочного билета по указанию генерального директора Общества осуществлена незаконная рубка зеленых насаждений – 3 берез, в результате которой Санкт-Петербургу причинен ущерб в размере 50 000 рублей.
От явки в природоохранную прокуратуру Санкт-Петербурга генеральный директор ООО «ТОРГ-СЕРВИС» уклонился, по требованию прокуратуры документы и сведения не представил, в связи с чем, в отношении него вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № 68 Санкт-Петербурга директор Общества привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Кроме того, для решения вопроса об уголовном преследовании материалы проверки по факту незаконной рубки зеленых насаждений в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлены природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга в УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга.
По результатам процессуальной проверки УМВД России по Красносельскому району возбуждено уголовно дело по ч. 1 ст. 260 УК РФ, расследование которого находится на контроле природоохранной прокуратуры г. Санкт-Петербурга.
Подробнее ...
Статьей 6 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд.
Полоса земли вдоль водного объекта предназначается для общего пользования, в связи с чем каждый гражданин может пользоваться береговой полосой для передвижения и пребывания около воды, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.
Данное право не зависит от статуса земельного участка, примыкающего к водоему.
За размещение ограждений, а также иных объектов, препятствующих проходу по береговой полосе, предусмотрена административная ответственность по ст. 8.12.1 КоАП РФ с назначением штрафа для физических лиц – до 5 000 рублей; для индивидуальных предпринимателей – до 50 000 рублей или административным приостановлением деятельности на срок до 90 суток; для юридических лиц – до 300 000 рублей или административным приостановлением деятельности на срок до 90 суток.
В связи с вышеизложенным, природоохранная прокуратура
г. Санкт-Петербурга напоминает о необходимости соблюдения требований закона при размещении сооружений и недопустимости нарушения прав граждан на свободный проход по береговой полосе.
О фактах ограничения доступа к береговой полосе водных объектов необходимо обращаться в Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора по адресу: г. Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 39 или в разделе «Приём обращений» на сайте Управления (https://rpn.gov.ru/petition/, или в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга по адресу:
г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.20, лит. В или в разделе «Электронная приемная» на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга (www.gov.spb.ru).
Помощник природоохранного
прокурора г. Санкт-Петербурга
Калядин С.О.
Направлено в суд уголовное дело в отношении сотрудников полиции, получивших взятку путем банковского перевода на их счета
Автор RedactorПрокуратура Центрального района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении сотрудников полиции Центрального района, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, а также за общее покровительство, совершенное группой лиц по предварительному сговору).
По версии следствия, двое полицейских отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, являясь должностными лицами, то есть лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, в марте 2019 года вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на получение ими взятки в виде денег в значительном размере, за совершение ими незаконного бездействия, входящего в их служебные полномочия, выражающегося в непринятии мер реагирования с их стороны на выявленные факты незаконной торговли. После чего в период времени с марта по август получили взятку в виде денег посредством перевода денежных средств на расчетные счета, открытые на их имена, на общую сумму в размере 30400 рублей за незаконное бездействие.
Обвинительное заключение 28.10.2020 утверждено прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга, а уголовное дело направлено в Смольнинский районный суд Центрального района Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
За совершение указанного преступления уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет.
Прокуратурой района проведены проверки организаций, не внесших плату за негативное воздействие на окружающую среду
Автор RedactorПрокуратурой района проведена проверка исполнения природоохранного законодательства организациями, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду.
В результате проверки установлено, что на территории района находится медицинская организация, деятельность которой связана с выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух. При этом плата за негативное воздействие на окружающую среду не вносилась.
Прокуратурой района внесено представление в адрес главного врача больницы, указанные нарушения устранены.
Прокуратурой района защищены жилищные права гражданина, страдающего тяжелой формой хронического заболевания
Автор RedactorПрокуратурой района проведена проверка исполнения жилищного законодательства Администрацией района, в связи с поступившим обращением о нарушении норм действующего законодательства.
В результате проверки установлено, что заявителю отказано в предоставлении жилого помещения вне очереди в качестве гражданина, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание граждан в одной квартире невозможно.
Однако, согласно представленным в прокуратуру района медицинским документам, гражданин имеет право на получение жилого помещения вне очереди в связи с тяжелой формой имеющегося заболевания.
Таким образом, отказ в предоставлении жилого помещения гражданину вне очереди является незаконным, в связи с чем в адрес главы Администрации района внесено представление. Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.
Госсуслуги ПОС
График работы:
Понедельник - Четверг:
с 09-00 до 17-30
Пятница:
с 09-00 до 17-00
Технический перерыв:
с 13-00 до 14-00
телефон секретаря
274-54-06
Часы приема отдела опеки и попечительства
понедельник
с 10-00 до 13-00
четверг
с 14-00 до 17-30
График приема отделов Администрации
График приема депутатов
Меню
Госсуслуги обращения
Информация
