Прокуратура (778)
Возбуждено уголовное дело в отношении приставов-исполнителей - получение взятки должностным лицом в составе преступной группы
Автор Redactor27.05.2016 прокуратурой Центрального района г. Санкт-Петербурга признано законным постановление следственного отдела по Центральному району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу о возбуждении уголовного дела в отношении двух судебных приставов-исполнителей Дзержинского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки должностным лицом в составе преступной группы).
В ходе предварительного следствия установлено, что 25.05.2016, находясь у д. 23 по ул. Рылеева в г. Санкт-Петербурге, судебные приставы-исполнители получили от гражданина, действующего в интересах лица, в отношении которого имеется судебное решение о взыскании в пользу банковской организации задолженности по кредитному договору в размере 200344,81 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2601,72 рублей и в отношении которого судебными приставами-исполнителями требовалось принять меры по наложению ареста на принадлежащий, указанному лицу легковой автомобиль, взятку в виде денег в размере 50 000 рублей.
В настоящее время следственным отделом устанавливаются все обстоятельства совершенного преступления.
Обвиняемым избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Данное преступление было выявлено правоохранительными органами благодаря координирующей роли прокуратуры района по противодействию коррупции.
Старший помощник прокурора
Центрального района Т.В. Синякова
Противодействие терроризму - результаты проверки прокуратуры Центрального района
Автор RedactorВ ходе проведенной прокуратурой района проверки действующего законодательства в сфере противодействия терроризму выявлен ряд Интернет-ресурсов, на которых представлены сведения, содержащие инструкции по самодельному изготовлению бомбы, а также информацию о местах приобретения взрывчатых веществ и взрывных устройств.
По результатам проверки прокуратурой района в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга направлено 7 заявлений о признании вышеуказанной информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, и ограничении к ней доступа.
24.05.2016, требования прокурора по 4 вышеуказанным заявлениям удовлетворены Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга, судебные заседания по остальным 3 заявлениям назначены на июнь 2016 года.
Вступившие в законную силу решения суда будут направлены в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, после чего Интернет-ресурсы будут внесены в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, сайты с запрещенной информацией будут фактически заблокированы.
Помощник прокурора района Е.В. Осипова
В связи с участившимися обращениями по вопросу сроков выплаты заработной платы, а также размера выплаты заработной платы за неполный месяц, прокуратура разъясняет, что согласно абзацу 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Абзац 7 части 2 статьи 22 Кодекса предусматривает, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с частью шестой статьи 136 Кодекса заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Таким образом, Кодекс устанавливает требование о максимально допустимом промежутке времени между выплатами частей заработной платы при регламентации относительно вопроса конкретных сроков ее выплаты на уровне работодателя.
Однако работодателю, кроме формального выполнения требований статьи 136 Кодекса о выплате заработной платы не реже двух раз в месяц, при определении размера выплаты заработной платы за полмесяца следует учитывать фактически отработанное сотрудником время (фактически выполненную им работу).
При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня (часть 8 статьи 136 Кодекса).
Если нормы локальных нормативных актов или коллективного договора организации субъекта Российской Федерации противоречат действующему трудовому законодательству, то данные нормы считаются недействительными.
Старший помощник прокурора района
юрист 2 класса А.Ф. Говера
Куйбышевским районным судом г.Санкт-Петербурга 16.05.2016 вынесен приговор в отношении граждан Алжира, проживающих и работающих на территории г.Санкт-Петербурга, которые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, а именно в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Суд установил, что злоумышленники, в ночное время 29.03.2015, находясь на территории Центрального района Санкт-Петербурга, совершили нападение на жителя города, в ходе которого нанесли ряд совместных ударов руками и обутыми ногами по телу и голове потерпевшего, в том числе один из нападавших, получив от неустановленного лица предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, похожий на нож нанес им не менее одного удара в область поясницы с правой стороны потерпевшего, причинив ему непроникающую колото-резаную рану поясничной области справа по околопозвоночной линии, тем самым причинив легкий вред здоровью, после чего открыто завладели мобильным телефоном, стоимостью 13 000 рулей, брелоком-ключом от личного автомобиля, курсантским билетом учебного заведения избитого.
Двое из нападавших с места совершения преступления скрылись, один из них был задержан на месте преступления сотрудником группы скрытого патрулирования УМВД России по Центральному району.
Суд каждого из обвиняемых признал виновным в совершении вышеуказанного преступления и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 2 года 6 месяцев соответственно, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
Помощник прокурора района
юрист 1 класса О.А. Станкова
Прокуратурой района проверено и признано законным постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга в отношении неустановленного лица, по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что 04.05.2016 в дневное время злоумышленник, проживая и находясь в помещении хостела «Альтернатива», расположенного в Центральном районе Санкт-Петербурга, тайно похитил имущество другого постояльца, гражданина Республики Беларусь на сумму 8 500 рублей.
14.05.2016 по подозрению в совершении данного преступления задержан гражданин, в период совершения хищения имущества проживающий в хостеле «Альтернатива».
14.05.2016 прокуратурой района поддержано ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении задержанного, в этот же день в отношении данного лица, судьей Дзержинского районного суда вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца.
В настоящее время СУ УМВД России проводятся комплекс необходимых следственных действий, направленных на установление всех деталей преступления.
Прокуратурой района инициирована проверка хостела «Альтернатива» на предмет соблюдения требований ст.17 ЖК РФ, то есть надлежащего использования помещения.
Заместитель прокурора района Р.С. Данилов
Законом Санкт-Петербурга от 19.02.2014 N 48-14 предусмотрен перечень мест, где ограничено или же запрещено нахождение несовершеннолетних.
Так, к местам, в которых нахождение несовершеннолетних ограничивается, относятся:
-улицы, стадионы, парки, скверы, транспортные средства общего пользования;
- интернет-кафе, интернет-клубы;
- территории организаций, оказывающих услуги в сфере торговли и общественного питания, развлечений, досуга (в том числе развлекательные комплексы, ночные клубы, бани, сауны), где предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе.
В указанных организациях не допускается нахождение несовершеннолетних с 23.00 до 06.00 часов, а несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет с 22.00 до 06.00 часов в период с 1 сентября по 31 мая, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних.
При этом, к лицам, заменяющим законных представителей, относятся близкие родственники (совершеннолетние братья и сестры, дедушка, бабушка, братья и сестры родителей), усыновители, приемные родители, опекуны, попечители, должностные лица учреждений, на попечении или под опекой которых находится несовершеннолетний, иные лица, сопровождающие несовершеннолетнего и несущие за него ответственность в силу закона или на основании договора;
Лица, осуществляющие мероприятия с участием несовершеннолетних, - лица, осуществляющие мероприятия по образованию, воспитанию, развитию, охране здоровья, социальной защите и социальному обслуживанию несовершеннолетних, содействию их социальной адаптации, социальной реабилитации и подобные мероприятия с участием несовершеннолетних.
В сопровождении родителей, а также иных вышеперечисленных лиц, несовершеннолетний может беспрепятственно находится в ночное время в данной категории мест.
Кроме того, указанный закон Санкт-Петербурга запрещает нахождение несовершеннолетних в объектах (территориях, помещениях), которые предназначены для реализации товаров только сексуального характера; в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе.
В Санкт-Петербурге не допускается нахождение несовершеннолетних в указанных объектах, помещениях и территориях независимо от времени суток.
Ст. 8.2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» предусматривает административную ответственность за допущение нахождения несовершеннолетнего в местах, в которых нахождение несовершеннолетних запрещается или ограничивается.
В случае, если несовершеннолетний, не достигший шестнадцатилетнего возраста, находится в месте, где его местонахождение ограничено или запрещено, без сопровождения, административный протокол составляется в отношении родителя (опекуна, попечителя) несовершеннолетнего. Санкция указанной статьи предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от 1000 до 3000 рублей.
В случае, если несовершеннолетний, достигший шестнадцатилетнего возраста, находится в месте, где его местонахождение ограничено или запрещено, без сопровождения, административный протокол составляется в отношении самого несовершеннолетнего. Санкция указанной статьи также предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от 1000 до 3000 рублей.
Данные законодательные запреты нацелены на защиту жизни и здоровья детей.
Помощник прокурора района
юрист 3 класса А.О. Алешкевич
Смольнинским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении директора туристической фирмы
Автор RedactorПрокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга поддержано обвинение в Смольнинском районном суде Санкт-Петербурга по уголовному делу в отношении генерального директора ООО «Экспо-тур», который обвинялся органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Судом установлено, что злоумышленник в период времени с 17.05.2014 и не позднее 30.07.2014, являясь генеральным директором ООО «Экспо-тур», которое осуществляло туристическую деятельность, оказание туристических услуг населению, включая туристское, экскурсионное и гостиничное обслуживание, организацию круизов, используя свое служебное положение, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять взятые на себя договорные обязательства по оказанию туристических услуг, создал условия направленные на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, приобретающих туристический продукт, путем перечисления полученных у населения средств на свой расчетный счет.
В результате указанных преступных действий, генеральный директор ООО «Экспо-тур» похитил денежные средства у 78 (семидесяти восьми) потерпевших, на общую сумму 2.917.966 (два миллиона девятьсот семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 08 копеек, что является особо крупным ущербом.
Судом 10.05.2016 вынесен обвинительный приговор, однако действия подсудимого переквалифицированы на ст. 159.4 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), то есть мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере.
Суд назначил генеральному директору ООО «Экспо-тур» окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200.000 (двести тысяч) рублей.
На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденный освобожден от назначенного наказания со снятием судимости.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими в ходе судебных заседаний, суд оставил за ними по праву, для возможности обращения их в суды гражданской юрисдикции, где потерпевшие смогут претендовать на возмещение не только материального, но и морального вреда, так как решение принятое Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга не является для осужденного реабилитирующим.
Старший помощник
прокурора района В.А. Кузнецов
Уголовный кодекс предусматривает два вида мер взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований - это продление испытательного срока или отмена условного осуждения.
Продление испытательного срока предусмотрено ч. 2 ст. 74 УК РФ. Эта норма предусматривает, что, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии с этим основаниями продления испытательного срока являются:
1) уклонение условно осужденным от исполнения возложенных на него судом обязанностей;
2) совершение нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание.
Суд, рассматривая представления контролирующего органа, вправе как удовлетворить изложенные в нем просьбы, так и отказать в их удовлетворении.
Старший помощник прокурора
Центрального района
младший советник юстиции Т.Е. Сизых
Прокуратурой Центрального района Санкт- Петербурга в Смольнинском районном суде Санкт- Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жительницы г.Санкт-Петербурга, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.4, 105 ч.1 УК РФ.
Судом, установлено, что злоумышленница, на почве длительных личных неприязненных отношений нанесла 1 удар твердым тупым предметом в голову своему супругу, являющегося гражданином Франции, тем самым убив его.
Далее, с целью сокрытия следов совершенного ей преступления и, желая избежать уголовной ответственности за убийство супруга, совместно с помощью своего отца, поместив труп супруга в полиэтиленовый мешок, а затем в багажник автомобиля, вывезли его по маршруту Санкт-Петербург- Псков, где в районе 191 километра по автодороге Р-23 «Санкт- Петербург- Псков» на одной из полян лесополосы, совершили его расчленение.
В дальнейшем, злоумышленница совершила мошенничество, а именно хищение имущества своего супруга, предъявив в один из банков города сфальсифицированные доверенности от имени последнего на ее имя на распоряжение банковскими вкладами и счетами, на основании которых принудительно перечислила на свое имя со счетов супруга денежные средства в сумме 4 522 228 рублей, тем самым похитив их.
25.04.2016 Смольнинским районным судом Санкт- Петербурга супруга убитого признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.1, 159 ч.4 УК РФ и ей назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исковое заявление потерпевшей (родной сестры убитого) по факту возмещения морального вреда, причиненного в результате совершенного убийства, на сумму 1 000 000 рублей, удовлетворен в полном объеме.
Старший помощник
прокурора района
О.А. Зимова
Результаты проверки прокуратуры Центрального района технического состояния автомобильных дорог и дорожной разметки
Автор RedactorПрокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга проведены проверкитехнического состояния автомобильных дорог и дорожной разметки, в ходе которыхпо 19 адресам установлено наличие просадок и выбоин на дорожном покрытии, затрудняющих движение транспортных средств, по 8 адресам состояние дорожной разметки не обеспечивает безопасность дорожного движения.
Ремонт автомобильных дорог осуществляетСанкт-Петербургское государственное унитарное дорожное предприятие «Центр» (далее – СПб ГУДП «Центр»).
Обязанность по содержанию дорожной разметки возложена на Санкт-Петербургское Государственное Казенное Учреждение «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» (далее – СПб ГКУ «ДОДД»).
По фактам выявленных нарушений прокуратурой района в отношении должностных и юридических лиц СПб ГУДП «Центр», СПб ГКУ «ДОДД» возбуждено 5 административных дел по ст. 12.34 КоАП РФ (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог), внесено 2 представления, содержащих требования об устранении выявленных нарушений и привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.
Старший помощник
прокурора района Д.Г. Верещагин
Подробнее ...
Прокуратурой Центрального района 23 мая 2016 года с 09.00 до 18.00 (перерыв на обед с 13.00 до 14.00) организовано проведение «горячей линий» по вопросам соблюдения правоохранительными органами Центрального района прав граждан при приеме, регистрации и проверке сообщений о преступлениях.
В рамках «горячей линии» принимаются сообщения граждан о не регистрации сообщений о преступлениях, о фактах нарушения законодательства при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях, допущенных сотрудниками ОВД района.
По всем поступившим обращениям граждан будет организовано проведение проверки, в случае выявления нарушений законодательства приняты меры прокурорского реагирования.
Номер телефона «горячей линии»: 764-03-30.
О законности установки и эксплуатации рекламных конструкций
Автор RedactorВ последнее время участились случаи обращения в прокуратуру граждан по вопросу законности размещения рекламных конструкций на территории Санкт-Петербурга. Для оперативного разрешения указанных вопросов необходимо разъяснить следующее.
В соответствии с ч.5 ст.19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» (далее-Закон о рекламе) установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, уполномоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. В случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. Заключение такого договора осуществляется лицом, уполномоченным на его заключение общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч.9 ст.15 Закона о рекламе, установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также – разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца.
В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.
Согласно п.п. 3-23.1, 3.23-2 ч.2 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 02.12.2003 №44 «О комитете по печати и взаимодействия со средствами массовой информации» Комитет осуществляет полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные в статье 19 Закона о рекламе, за исключением полномочия по утверждению Схемы размещения рекламных конструкций, а также в установленном порядке составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных законами Санкт-Петербурга, в пределах своей компетенции.
Таким образом, для проверки законности размещения рекламной конструкции, гражданам необходимо обращаться с письменным заявлением в Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербурга.
Помощник прокурора района И.В. Чиквин
Федеральным законом от 30.03.2016 N 78-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63 ФЗ (ред. от 30.03.2016), в результате чего появилась уголовная ответственность за организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества граждан и юридических лиц.
Так, ст. 172.2 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических лиц и (или) юридических лиц в крупном размере, при которой выплата дохода и (или) предоставление иной выгоды лицам, чьи денежные средства и (или) иное имущество привлечены ранее, осуществляются за счет привлеченных денежных средств и (или) иного имущества иных физических лиц и (или) юридических лиц при отсутствии инвестиционной и (или) иной законной предпринимательской или иной деятельности, связанной с использованием привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, в объеме, сопоставимом с объемом привлеченных денежных средств и (или) иного имущества.
Часть вторая вышеуказанной статьи предусматривает уголовную ответственность за вышеуказанное деяние, сопряженное с привлечением денежных средств и (или) иного имущества физических лиц и (или) юридических лиц в особо крупном размере.
В условиях экономической нестабильности указанные нововведения весьма актуальны. Применение данной статьи УК РФ позволяет профилактировать рост преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ по фактам хищения денежных средств обманным путем у граждан, вложивших свои денежные сбережения в так называемые «финансовые пирамиды».
Старший помощник прокурора района
младший советник юстиции Н.Н. Александрова
Прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга проведена проверка СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 38» (далее – Учреждение, Поликлиника) на предмет соблюдения требований трудового законодательства и законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд.
По результатам указанной проверки установлено, что преимущества организациям инвалидов при определении поставщика в соответствии со ст. 29 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предоставлены не были, в связи с чем в отношении главного врача Учреждения возбуждено два дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2. ст. 7.30 КоАП РФ (утверждение конкурсной документации, документации об аукционе, документации о проведении запроса предложений, определение содержания извещения о проведении запроса котировок с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок), которые находятся в настоящее время на рассмотрении в УФАС по Санкт-Петербургу.
Помимо нарушений законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд прокуратурой района в Поликлинике выявлены нарушения требований трудового законодательства.
Так, в нарушение требований ст. 80 ТК РФ окончательный расчет с уволенными сотрудниками произведен не в день увольнения, а спустя два месяца.
По данному факту прокуратурой района в отношении Учреждения возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового прав).
Кроме того, прокуратурой района по всем вышеперечисленным фактам 29.04.2016 главному врачу Учреждения внесено обобщенное представление, которое находится на рассмотрении.
Старший помощник
прокурора района Е.С. Ефремова
Госсуслуги ПОС
График работы:
Понедельник - Четверг:
с 09-00 до 17-30
Пятница:
с 09-00 до 17-00
Технический перерыв:
с 13-00 до 14-00
телефон секретаря
274-54-06
Часы приема отдела опеки и попечительства
понедельник
с 10-00 до 13-00
четверг
с 14-00 до 17-30
График приема отделов Администрации
График приема депутатов
Меню
Госсуслуги обращения
Информация
