Прокуратура (766)
Внесены изменения в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и приостановлении действия отдельных его положений.
Предусмотрено, что базовые ставки страховых тарифов могут устанавливаться страховщиками в границах минимальных и максимальных значений, определенных Банком России.
На размер тарифов влияют наличие административного или уголовного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством, неоднократное в течение года до заключения договора ОСАГО привлечение к административной ответственности за проезд на запрещенный сигнал светофора, превышение скорости движения на 60 км/час, выезд на полосу встречного движения и другие факторы.
Установлены критерии определения Банком России коэффициентов страховых тарифов, которые зависят от территории преимущественного использования автомобиля, количества страховых возмещений в предшествующие периоды, технических характеристик авто и других условий.
Страховщики обязаны разместить на своих сайтах в сети «Интернет» информацию о факторах, применяемых ими при установлении значений базовых ставок страховых тарифов для обеспечения возможности расчета страхователем страховой премии по договору ОСАГО.
Для исключения злоупотреблений со стороны водителей при проведении самостоятельной технической экспертизы поврежденного имущества установлена обязанность потерпевшего информировать страховщика о месте и времени ее проведения.
Перечисленные изменения вступили в силу с 23.08.2020 и применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после названной даты.
Проверка соблюдения требований законодательства при производстве работы по ремонту набережной Мартынова
Автор RedactorПриродоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения требований законодательства при производстве работы по ремонту набережной по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Мартынова – левый берег реки Средняя Невка выше 2-го Елагина моста.
В ходе проверки выявлен факт превышения зоны производства работ, утвержденной ордером, выданным Государственной административно-технической Инспекцией Санкт-Петербурга, выразившийся в переносе ограждений и складировании строительных материалов и техники непосредственно на газоне в границах территории зеленых насаждений общего пользования, что привело к его уничтожению на площади 288,2 кв.м.
Указанные работы, повлекшие за собой повреждение зеленых насаждений, организованы СПб ГБУ «Мостотрест», как заказчиком, и проведены АО «Стройинвест», как подрядчиком, без специального разрешения – порубочного билета, выдаваемого уполномоченным органом государственной власти Санкт-Петербурга.
Ущерб, нанесенный зеленому фонду города, составил 345 840 руб.
В целях возмещения причиненного вреда природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга к СПб ГБУ «Мостотрест» и АО «Стройинвест» в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в Красногвардейский районный суд предъявлено исковое заявление.
15.12.2021 исковые требования природоохранной прокуратуры судом удовлетворены, обязанность по возмещению ущерба возложена на подрядную организацию.
Устранение нарушений поставлено природоохранной прокуратурой на контроль.
Природоохранный прокурор
г. Санкт-Петербурга
советник юстиции Р.А. Рагимов
Работник имеет право обратиться в суд за защитой трудовых прав в течение 3-х месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение 1-го месяца со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
За разрешением индивидуального трудового спора по невыплате или неполной выплате заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику, - в течение 1-го года со дня, установленного в организации срока выплаты указанных сумм, в т. ч. при увольнении.
В случае признания увольнения незаконным работник подлежит восстановлению на прежней работе с выплатой средней заработной платы за все время вынужденного прогула, определяемого как период между днем увольнения и принятием решения о восстановлении на работе.
Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у работодателя независимо от источника выплат.
При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему суммы и фактически отработанного времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за ним сохраняется средняя заработная плата.
При необходимости, заявление с просьбой об обращении в суд за защитой трудовых прав может быть направлено в орган прокуратуры по месту нахождения организации.
Практически каждая организация оказывает негативное воздействие на окружающую среду.
К числу наиболее подверженных воздействию компонентов окружающей среды относится атмосферный воздух.
Одним из основных принципов деятельности в соответствии с Федеральным законом «Об охране окружающей среды» является презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая означает, что любая деятельность опасна для экологии до момента, пока не будет доказано обратное.
Организация, имеющая источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (трубы от котельного оборудования, от покрасочной камеры, вентиляция от предприятий общественного питания, дымоход от бани и пр.), обязана провести их инвентаризацию.
Порядок проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух утвержден приказом Минприроды России от 07.08.2018 № 352.
На основании проведенной инвентаризации организация в течение шести месяцев со дня начала эксплуатации объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, обязана подать в уполномоченный орган исполнительной власти заявку о его постановке на государственный учет.
Определение уполномоченного органа власти зависит от ряда критериев, в том числе: места расположения организации, характера выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, вида производственной деятельности и т.д.
В Санкт-Петербурге такими органами государственной власти являются Северо-Западное межрегиональное Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (г. Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 39), а также Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.20, лит. В).
Неисполнение вышеуказанных требований закона влечет административную ответственность по ст. 8.1 КоАП РФ (штраф для юридических лиц – до 100 000 руб, для ИП – до 2 000 руб.) и ст. 8.46 КоАП РФ (штраф для юридических лиц – до 100 000 руб., для ИП – до 100 000 руб.)
Помощник природоохранного
прокурора г. Санкт-Петербурга
Калядин С.О.
В соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от 24.06.2021 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются на пять классов опасности:
I класс - чрезвычайно опасные отходы;
II класс - высокоопасные отходы;
III класс - умеренно опасные отходы;
IV класс - малоопасные отходы;
V класс - практически неопасные отходы.
При этом в повседневной жизни граждане являются образователями отходов всех классов опасности, в том числе чрезвычайно и высокоопасных отходов: энергосберегающие ртутные (люминесцентные), ртутные термометры, батарейки и аккумуляторы, бытовые химические средства, лаки и краски с истекшим сроком годности и пр.
Согласно Федеральному закону от 24.06.2021 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», а также учитывая положения Территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления, утвержденной распоряжением Комитета по благоустройству Санкт‐Петербурга от 13.07.2020 № 193-р, обращение с такого рода отходами должно осуществляться с учетом их повышенной опасности в особом порядке, а именно:
1. Раздельное накопление опасных отходов из состава твердых коммунальных отходов, в связи с чем недопустимо выбрасывать такие отходы в обычные контейнеры.
2. Опасные отходы необходимо утилизировать посредством использования специальных контейнеров (экобоксов) или сдавать в передвижные пункты приема опасных отходов (экомобили).
Информация о порядке сбора опасных отходов, в том числе о местах установки экобоксов и курсировании экомобилей, размещена на официальном сайте Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга (https://www.gov.spb.ru/gov/otrasl/ecology/ekomobil/).
Опасные отходы от населения принимаются бесплатно.
В случае обнаружения фактов размещения опасных отходов вне специально отведенных мест следует обращаться в городскую аварийную службу СПб ГУП «Экострой» по тел. 328-80-69 (круглосуточно).
Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления влечет административную ответственность по ст. 8.2 КоАП РФ в виде штрафа на граждан в размере до 2 тыс. рублей.
Организация несанкционированной свалки отходов влечет за собой административную ответственность по ст. 11.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в виде штрафа для граждан в размере до 5 тыс. руб.
Помощник природоохранного
прокурора г. Санкт-Петербурга
К.И. Клюева
Прокуратурой района выявлены нарушения требований законодательства о контрактной системе
Автор RedactorПрокуратурой района на основании поступившего обращения проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства со стороны ГБОУ СОШ № 122 Центрального района Санкт-Петербурга.
На основании ст. ст. 6, 7 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона № 44-ФЗ заказчики обязаны осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, в объеме не менее чем пятнадцать процентов совокупного годового объема закупок.
В ходе проверки установлено, что доля закупок которые Учреждение осуществило у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в совокупном годовом объеме закупок в 2020 году, составила 14,595%.
В связи с выявленными нарушениями, прокуратурой района в адрес руководства ГБОУ СОШ № 122 Центрального района Санкт-Петербурга внесено представление.
Прокуратура Центрального района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ашуралиева Ш.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, Чачанова У.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, Веселова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ; Михеева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ; Саргсяна Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ; Бычанского Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ; Ли А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Ашуралиев Ш.М., Чачанов У.Х., Веселов Е.А., Михеев А.В., Саргсян Т.А., Бычанский Ю.Н., Ли А.В., на территории ГУП «Петербургский метрополитен» организованной группой совершили серии тяжких преступлений – краж, то есть тайного хищения чужого имущества в значительном и крупном размерах, совершенных из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, а так же грабежей, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья либо с угрозой применения такого насилия,
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга 14.07.2021 Ашуралиева Ш.М., Чачанова У.Х., Веселова Е.А., Михеева А.В., Саргсяна Т.А., Бычанского Ю.Н., Ли А.В., признал виновными и назначил наказание.
О строительстве жилого многоквартирного комплекса «Грин Парк»
Автор RedactorПрокуратура Центрального района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Метелькова Николая Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.
Метельков Н.П., являясь председателем правления и главным бухгалтером ПЖСК «Грин Парк», разместил в СМИ рекламу о строительстве жилого многоквартирного комплекса «Грин Парк» на двух земельных участках по адресу: ЛО, Всеволожский район, г. Всеволожск, массив Прищегловский, достоверно зная, что указанные земельные участки не переведены из сельскохозяйственного назначения в градостроительное, не имея возможности и намерений обеспечить выполнение обязательств перед пайщиками, то есть действуя путем обмана, получил от потерпевших денежные средства в общей сумме 6 533 962 рубля, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.
С учетом позиции государственного обвинителя, Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга 25.01.2021 признал Метелькова Н.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 4 года. Гражданские иски потерпевших были удовлетворены в полном объеме.
Ответственность за предоставление документа, удостоверяющего личность, в целях внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице
Автор RedactorВ социальной сети «Интернет» в большом количестве встречаются объявления о легком и быстром заработке, предполагающие предоставления гражданином своего паспорта для регистрации на свое имя юридического лица в налоговом органе. Как правило, за небольшое денежное вознаграждение согласившиеся предоставляют свой паспорт незнакомым лицам для оформления пакета документов, необходимого для регистрации юридического лица, после чего какого-либо участия в финансово-хозяйственной деятельности не принимают.
Остерегайтесь подобных объявлений. Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (ч. 1 ст. 173 УК РФ).
Указанные действия наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.
Прокурор района
старший советник юстиции
П.А. Забурко
В суд направлено уголовное дело по обвинению в совершении серии краж
Автор RedactorПрокуратура Центрального района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении гражданики Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении социальных выплат).
По версии следствия, в период с 2017 по 2019 г.г. обвиняемая, умолчав от ФКУ Центр социального обеспечения «Военный комиссариат Ленинградской области» об обстоятельствах, влекущих прекращение социальных выплат по случаю потери кормильца, незаконно ежемесячно получала со счета Министерства обороны РФ выплаты в общей сумме более 300 000 рублей.
Обвиняемая вину в совершении преступления признала полностью, уголовное дело направлено в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
За совершение указанного преступления обвиняемой может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.
Подробнее ...
Проведена проверка использования государственного имущества, находящегося в федеральной собственности
Автор RedactorПрокуратурой Центрального района проведена проверка соблюдения действующего законодательства об использовании государственного имущества находящегося в федеральной собственности по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 15а, лит. А, пом. 5-Н.
Помещение, по указанному адресу являются федеральной собственностью, третьим лицам в пользование не передавалось.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В ходе проверки установлено, что часть нежилого помещения № 2, входящего в состав нежилого помещение 5-Н, общей площадью 51,2 кв.м. используется ИП «Кузнецова У.Н.» под размещение камеры хранения ручной клади без разрешения собственника в лице ТО Росимущества, в связи с чем, прокуратурой района в отношении индивидуального предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7. 24 КоАП РФ, которое направлено в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в ее адрес внесено представление.
Устранение нарушения находится на контроле прокуратуры района.
Прокуратура Центрального района защитила социальные права многодетной матери
Автор RedactorПрокуратура Центрального района Санкт-Петербурга поддержала в суде исковое заявление в защиту социальных прав Лытысовой Е. о взыскании с одного из издательств Санкт-Петербурга задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда.
Исковое заявление прокурора в защиту социальных прав многодетной матери удовлетворено судом, с работодателя взыскано более 40 тысяч рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.
Прокуратурой Центрального района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении мужчины за избиение собаки
Автор RedactorДолжностными лицами прокуратуры Центрального района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными).
Находясь в квартире у своего знакомого в Санкт-Петербурге по адресу
ул. Достоевского, д. 27, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено нанес по черепу собаке не менее 6 ударов молотком, после чего, предполагая, что животное погибло, завернул собаку в одеяло и выбросил ее в мусорный контейнер.
Благодаря своевременно оказанной медицинской помощи собака осталась жива.
В ходе судебного следствия, вина подсудимого установлена.
Подсудимый вину в совершении преступления признал. Мировой суд судебного участка Санкт-Петербурга приговорил виновного в совершении данного преступления к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решения суда первой инстанции
Автор RedactorАпелляционная жалоба на не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции подается в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ), через суд, принявший решение.
Течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда в окончательной форме, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным при сдаче на почту до 24-х часов последнего дня срока.
Дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему ее прием.
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о его восстановлении с указанием причин пропуска.
Одновременно с названным заявлением в суд первой инстанции должна быть подана апелляционная жалоба.
Просьба о восстановлении срока может содержаться непосредственно в апелляционной жалобе.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока могут быть отнесены:
- обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);
-получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы;
-неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда;
- несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока (не более чем 5 дней), на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока (не позднее 5-ти дней) высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.