Прокуратура (810)
Верховный Суд РФ разъяснил особенности рассмотрения дел о банкротстве граждан и индивидуальных предпринимателей
Автор Redactor13.10.2015 Пленум Верховного Суда РФ принял постановление N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».
С 1 октября 2015 года вступили в силу положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. При возбуждении дел о банкротстве граждан учитываются, в том числе, требования кредиторов, возникшие до 1 октября 2015 года.
Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Не допускается возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя.
Дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства. В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учета.
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган.
Верховный Суд Российской Федерации также разъяснил, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Замена военной службы по призыву альтернативной гражданской службой
Автор RedactorВоенная служба – это особый вид федеральной государственной службы, обязательный для исполнения в различных воинских формированиях, лицами мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет. От призыва на военную службу освобождаются, помимо прочего, граждане, проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу, представляющую собой особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства.
Отношения, связанные с реализацией гражданами РФ конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной службой регулируются Федеральным законом от 10.06.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной службе».
Законом определено, что гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой только в двух случаях: если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию либо если он относится к коренному малочисленному народу, ведет традиционный образ жизни, осуществляет традиционное хозяйствование и занимается традиционными промыслами.
Заявление необходимо подать до 1 апреля гражданам, которые должны быть призваны на военную службу в октябре – декабре текущего года и до 1 октября гражданам, которые должны быть призваны на военную службу в апреле – июне следующего года.
К заявлению прикладываются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина.
Кроме того, гражданин, желающий пройти альтернативную гражданскую службу, должен обосновать причины, по которым несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, в связи с чем, в заявлении следует указать конкретные обстоятельства, побудившие просить о замене службы, а также лиц, которые готовы подтвердить доводы заявителя. В случае принятии решения об отказе в замене гражданин подлежит призыву на военную службу.
В случае положительного решения комиссии, решение о направлении на альтернативную гражданскую службу принимается после прохождения гражданином медицинского освидетельствования.
Решение призывной комиссии об отказе в замене вида службы может быть обжаловано в судебном порядке.
Кроме того, следует помнить, что действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от военной службы.
Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга разъясняет
Автор Redactor
Город Санкт-Петербург имеет общесплавную канализацию, в которую поступают хозяйственно-бытовые, промышленные, а также поверхностные (дождевые, талые) стоки.
В целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду для объектов централизованных систем водоотведения устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, а также лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов.
В Санкт-Петербурге качество сточных вод, отводимых абонентами в централизованные системы водоотведения, должно соответствовать нормативам водоотведения по составу сточных вод, установленным распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от 08.11.2012 № 148 «Об установлении нормативов водоотведения по составу сточных вод в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга» в отношении загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на водные объекты.
С абонентов, допустивших сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга сверх установленных распоряжением нормативов водоотведения, взимается плата в порядке, утвержденном постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.10.2004 № 1677.
Абоненты, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, обязаны обеспечивать предварительную очистку сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, и до 1 января 2019 года в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» обязаны обеспечить строительство и введение в эксплуатацию локальных очистных сооружений с целью достижения нормативов, устанавливаемых в целях предотвращения загрязнения водных объектов, разработать планы снижения сбросов при наличии таковых.
Учитывая изложенное, а также длительность мероприятий по введению в эксплуатацию локальных очистных сооружений, природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга, разъясняет абонентам города о необходимости своевременного принятия комплекса мер с целью соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды и недопущению превышения нормативов при осуществлении сбросов в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга.
Заместитель природоохранного
прокурора г. Санкт-Петербурга,
младший советник юстиции Н.Ф.Лазаридис
В последнее время участились случаи обращения граждан в прокуратуру района с просьбой обжаловать судебное постановление, а также с просьбой вступить в процесс прокурора по делам, не предусмотренным ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъясняю, что в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Так, например, предусмотрено обязательное участие прокурора по делам о лишении родительских прав и восстановлении в родительских правах (ч. 2 ст. 70 СК РФ), об ограничении родительских прав (п. 4 ст. 73 СК), об отмене усыновления (п. 2 ст. 140 СК), об обязательном обследовании и лечении (о госпитализации) больных туберкулезом (ст. 10 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации»).
Правом апелляционного, кассационного обжалования решения суда обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного, кассационного представления - участвующий в деле прокурор.
Необходимо также отметить, что согласно статье 5 Федерального закона Российской Федерации «О судебной системе» суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с требованиями ГПК РФ, Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура полномочиями по надзору за судебными органами не наделена.
Таким образом, у прокурора отсутствуют полномочия по обжалованию судебных постановлений, если гражданское дело не относится к категории гражданских дел, в которых в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ участвует прокурор.
Прокурор района советник юстиции П.А.Забурко
В последнее время участились случаи обращения граждан в прокуратуру района с просьбой обжаловать судебное постановление, а также с просьбой вступить в процесс прокурора по делам, не предусмотренным ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъясняю, что в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Так, например, предусмотрено обязательное участие прокурора по делам о лишении родительских прав и восстановлении в родительских правах (ч. 2 ст. 70 СК РФ), об ограничении родительских прав (п. 4 ст. 73 СК), об отмене усыновления (п. 2 ст. 140 СК), об обязательном обследовании и лечении (о госпитализации) больных туберкулезом (ст. 10 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации»).
Правом апелляционного, кассационного обжалования решения суда обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного, кассационного представления - участвующий в деле прокурор.
Необходимо также отметить, что согласно статье 5 Федерального закона Российской Федерации «О судебной системе» суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с требованиями ГПК РФ, Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура полномочиями по надзору за судебными органами не наделена.
Таким образом, у прокурора отсутствуют полномочия по обжалованию судебных постановлений, если гражданское дело не относится к категории гражданских дел, в которых в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ участвует прокурор.
Прокурор Центрального района, советник юстиции П.А.Забурко
Прокуратурой Центрального района выявлены нарушения по продаже алкоголя
Автор Redactor10.09.2015 прокуратурой Центрального района проверено и признано законным возбуждение ОД УМВД России по Центральному району уголовного дела в отношении местного жителя района Кирпичевой Е. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ (за неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции) являющейся продавцом-кассиром магазина «Гастроном 811», принадлежащего ООО «Центральная булочная», расположенного в д. 60 по ул.Некрасова.
В настоящее время по уголовному делу идет расследование, ход которого прокуратурой района поставлен на контроль.
Прокурор района
советник юстиции П.А.Забурко
Прокуратурой Центрального района выявлены нарушения в детском саду
Автор Redactor
Прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга совместно со специалистом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах проведена проверка Прокуратурой Центрального района в порядке надзора проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в ГБДОУ детский сад №107 Центрального района по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.107.
В ходе проверки выявлены грубейшие нарушения законодательства об образовании, о благотворительной деятельности, об отходах, а также при организации социального питания.
В связи с вышеизложенным, и.о. заведующей привлечена к административной ответственности по ст.8.2 (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления), ч.1 ст.6.7 (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей) Кодекса об Административных правонарушениях, также в учреждение внесено представление об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.
Прокурор Центрального района
советник юстиции П.А. Забурко
Прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга с привлечением сотрудников Северо-Западной государственной инспекции пробирного надзора проведена проверка ООО «Мастерские Михайлова», осуществляющем производство ювелирных изделий и их последующую реализацию.
По результатам проверки в деятельности Организации выявлены нарушения Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» в части организации и осуществления внутреннего контроля – не корректное представление информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу о сделках купли-продажи драгоценных камней на суммы, превышающие 600000 (шестьсот тысяч) рублей.
Кроме того, в нарушение положений Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» в Организации не надлежащим образом осуществлялся учет драгоценных металлов, что исключало возможность получения точных сведений об остатках и движении драгоценных металлов.
По фактам выявленных нарушений прокуратурой района внесено представление, содержащее требование об устранении выявленных нарушения и привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.
от любой его части. С 1 апреля 2015 года его стоимость проиндексирована и составляет 930 руб. 12 коп., в том числе:
- обеспечение необходимыми медикаментами – 716 руб. 40 коп.,
- на предоставление путевки на санаторно-курортное лечение – 110 руб. 83 коп.,
- бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугороднем к месту лечения и обратно – 102 руб. 89 коп.
Прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения действующего законодательства при организации массового проживания граждан в квартире 49 дома 23 по улице Рубинштейна.
В ходе проверки установлено, что вышеуказанное жилое помещение на основании договоров аренды и субаренды используется ООО «УЮТ» и ООО «Общежитие» для оказания гостиничных услуг гражданам. По состоянию на момент проверки установлен факт единовременного проживания в квартире 30 человек.
Вместе с тем, в нарушение норм действующего жилищного законодательства, а также законодательства об оказании гостиничных услуг, квартира не переведена в статус нежилого помещения.
Кроме того, по результатам проведенных по требованию прокуратуры Центрального района г. Санкт-Петербурга проверок Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах и Отделом надзорной деятельности Центрального района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления МЧС России по Санкт-Петербургу выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического и противопожарного законодательства при оказании гостиничных услуг гражданам в квартире 49 дома 23 по улице Рубинштейна.
По результатам проведенной проверки прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга предъявлено исковое заявление суд о признании недействительным договора аренды, заключенного собственником квартиры 49 дома 23 по улице Рубинштейна с ООО «УЮТ», договора субаренды данной квартиры, заключенного ООО «УЮТ» с ООО «Общежитие», а также об обязании прекратить деятельность по оказанию гостиничных услуг в вышеуказанном помещении.
Прокуратурой Центрального района г. Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения действующего законодательства ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» по обращению исполняющего обязанности директора филиала АО «РЭУ» «Санкт-Петербургский» о прекращении поставки топливно-энергетических ресурсов на объект, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Итальянская, д. 12 (ул. Садовая, д. 10).
Проверкой установлено, что в здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Итальянская, д. 12 (ул. Садовая, д. 10), размещается Федеральное государственное казенное учреждение «442 военный клинический госпиталь Министерства обороны России. Консультативно-диагностическая поликлиника», теплоснабжение которого осуществляется Филиалом АО «РЭУ» «Санкт-Петербургский» на основании договора с ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург».
В нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от 23.11.1995 № 1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства» ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в период с 30.06.2015 по 03.07.2015 принудительно прекратило подачу газа в котельную по адресу: ул. Итальянская, д. 12 (ул. Садовая, д. 10), осуществляющую теплоснабжение вышеуказанного медицинского учреждения Министерства обороны Российской Федерации, тем самым допустив действия, нарушающие безопасность государства.
По фактам выявленных нарушений прокуратурой Центрального района г. Санкт-Петербурга в адрес генерального директора ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» 21.08.2015 внесено представление об устранении нарушений законодательства, которое в настоящее время находится на рассмотрении.
Подробнее ...
13.08.2015 в Дзержинском районном суде Санкт-Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении «Н». Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).
Суд установил, что Н., будучи лицом, достигшим 18-ти летнего возраста, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного следствием времени до 22 часов 30 минут 30.01.2015 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 183 гр., то есть в крупном размере.
Будучи подсудимым Наконечный согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применение особого порядка.
При исследовании личности Н. судом установлено, что он осужден Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года, на учетах в ПНД, НД не состоит, характеризуется с положительной стороны.
С учетом позиции государственного обвинения, учитывая характер содеянного, которое представляет повышенную степень общественной опасности, данные о личности Наконечного, который проигнорировал порядок условного осуждения, учитывая его молодой возраст, сложное стечение жизненных обстоятельств, суд признал Н. виновным в инкриминируемом ему преступлении и назначил наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.
Организации общественного питания привлечены к ответственности за самовольное занятие земельных участков
Автор RedactorПрокуратурой Центрального района в июне 2015 года совместно со специалистами-экспертами Управления Росреестра Санкт-Петербурга, Отдела потребительского рынка администрации Центрального района Санкт-Петербурга проведена выборочная проверка организаций, осуществляющих деятельность в сфере общественного питания на Невском проспекте и Большой Конюшенной улице Санкт-Петербурга.
В результате проверки установлены многочисленные факты самовольного использования земельных участков под размещение летних кафе организациями, осуществляющими деятельность на территории района.
В результате самовольных захватов земельных участков создаются неудобства для пешеходов и людей осуществляющих передвижение на инвалидных колясках, а также родителей с малолетними детьми.
В связи с выявленными нарушениями в отношении юридических и должностных лиц прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга возбуждено 14 дел об административных правонарушениях по ст. 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка).
По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях Управлением Росреестра Санкт-Петербурга к административной ответственности привлечены юридические и должностные лица следующих организаций, осуществляющих деятельность на Невском проспекте, Большой Конюшенной улице: ООО «Кориандр» (Marketplace), ООО «Другая сторона» (Barslona), ООО «Молли Хорс» (MolliHorse), ООО «Невский» («Две палочки»), ООО «Геркос» («Геркос»), ООО «ТИМ» («Italy»), ООО «Мажестик Юник» («Гарсон»).
Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.
Прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга проведена проверка в сфере безопасности дорожного движения, социальных прав инвалидов на обеспечение беспрепятственного доступа к объектам инфраструктуры и беспрепятственного пользования всеми видами транспорта на территории Центрального района Санкт-Петербурга.
Установлено, что светофоры, расположенные в многолюдных местах с активным движением по адресам: на пересечении ул. Маяковского, у дома 21 и ул. Некрасова, у дома 15 в Санкт-Петербурге; Лиговский проезд у дома №39 в Санкт-Петербурге; на пересечении Лиговского пр., д.44 и Кузнечного переулка, у д.19-21 в Санкт-Петербурге; ул. Восстания, у дома 35 и у ул. Жуковского в Санкт-Петербурге; ул. Маяковского, у д.9/16 и ул. Жуковского, у д.27 в Санкт-Петербурге; Лиговский пр., у д.27/7 в Санкт-Петербурге; Лиговский пр. у дома 69; пересечение 2-ой Советской улицы у дома 1 и Греческого проспекта у дома 2 в Санкт-Петербурге; пересечение Лиговского проспекта у дома 10 и 2-ой Советской улицы у дома 1 в Санкт-Петербурге не оснащены средствами, обеспечивающими дублирование звуковыми и визуальными сигналами световых сигналов светофора, а также тактильными средствами информации, что не соответствует требованиям федерального законодательства об автомобильных дорогах и социальной защите инвалидов.
В этой связи, прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга в Невский районный суд Санкт-Петербурга направлены исковые заявления об обязании СПб ГКУ «Дирекция организации дорожного движения Санкт-Петербурга» включить в адресный перечень оборудование светофорных объектов-регулируемых пешеходных переходов, находящихся по указанным адресам, средствами, обеспечивающими дублирование звуковыми и визуальными сигналами световых сигналов светофора, а также тактильными средствами информации.
Защита прав инвалидов и людей с ограниченными способностями находится на особом контроле прокуратуры района.
Прокуратурой г. Санкт-Петербурга 20.08.2015 с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. (перерыв на обед с 13 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин.) проводится «горячая линия» по вопросам противодействия незаконной игорной деятельности на территории города.
Номер телефона «горячей линии»: 318-27-02.
Меню
Госуслуги ПОС
Информация
