Прокуратура (858)
В Центральном районе пресечена деятельность очередного подпольного казино
Автор redМировой судья судебного участка №208 Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ (незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны).
Суд установил, что злоумышленник арендовал нежилое помещение в доме 8 по улице Тульская в Санкт-Петербурге, где организовал незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования.
В мае 2015 года деятельность подпольного казино была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. На момент проверки в помещениях находилось 5 игровых столов, оснащенных специальными устройствами в виде игрового поля для карточной игры, игральные карты, фишки и другое оборудование.
С учетом позиции государственного обвинения, суд признал организатора проведения азартных игр виновным в инкриминируемом преступлении и назначил ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Кроме того, суд постановил, что игровое оборудование подлежит уничтожению.
Помощник прокурора района Н.О. Блохин
Прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга 04.03.2016 поддержано ходатайство следователя об аресте уроженки г. Ленинграда, жительницы Санкт-Петербурга, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, которое Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга удовлетворено, судом вынесено решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком до 26.04.2016.
В ходе следствия установлено, что 11 декабря 2015 года злоумышленница, представляясь сотрудником ООО «Бюро-Консалт», находясь в офисе ООО «Бюро-Консалт», по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д. 10/118, сознательно сообщила гражданину, пришедшему по объявлению с целью аренды жилого помещения, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, заверив последнего в том, что ему посредствам ООО «Бюро-Консалт» будет предоставлено в аренду жилое помещение, при этом, не намереваясь исполнить принятые на себя обязательства по предоставлению гражданина в аренду жилого помещения, получила от последнего денежные средства в сумме 7 000 рублей в качестве оплаты за аренду жилого помещения, вместе с тем для создания видимости законности своих действий, заключила от имени ООО «Бюро-Консалт» с указанным лицом договор на оказание информационных услуг и передала ему финансовые документы, подтверждающие его оплату, полученные от него денежные средства в сумме 7 000 рублей обратила в свою пользу, тем самым похитила, причинив последнему значительный материальный ущерб.
В настоящее время проводятся следственные и оперативно-розыскные мероприятия по установлению всех участников преступной группы, причастных к совершению данного преступления, а также по установлению всех обстоятельств совершения данного преступления.
Лицам, пострадавшим от деятельности ООО «Бюро-Консалт», необходимо обращаться в следственное управление УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крылова, д. 5.
Старший помощник
прокурора района А.Ф Говера
Преступление не доведено до конца в связи с бдительностью сотрудника банка
Автор redКуйбышевским районным судом г.Санкт-Петербурга 16.03.2016 вынесен приговор в отношении жителя г.Великий Новгород, непродолжительный период времени проживающего в г.Пушкин Санкт-Петербурга, ранее судимого, который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159; ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327 УК РФ, а именно в совершении покушения на мошенничество, то есть хищении чужого имущества совершенного путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и в совершении пособничества, то есть содействия совершения преступления, устранением препятствий его совершения, выразившегося в подделке удостоверения личности – паспорта гражданина Российской Федерации.
Суд установил, что злоумышленник, по заранее спланированной договоренности с неустановленными в ходе следствия лицами, в том числе, совершив подделку паспорта гражданина Российской Федерации, являющегося клиентом Филиала Акционерного Коммерческого Банка «Абсолют Банк», 10.12.2015, около 19 часов 45 минут предоставил в ФАКБ «Абсолют Банк» заведомо подложный вышеуказанный документ и дал устное распоряжение его сотруднику о снятии денежных средств в размере 28 000 000 рублей, 200 000 долларов США и 200 000 Евро, а всего на сумму 56 951 900 рублей со счетов клиента банка.
При проверке представленных злоумышленником документов, в целях подтверждения снятия денежных средств сотрудником банка был произведен звонок потерпевшему, который факт снятия денежных средств не подтвердил. После чего указанное лицо было задержано сотрудниками полиции на месте преступления.
Суд признал обвиняемого виновным в совершении вышеуказанных преступлений и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Помощник прокурора района
юрист 1 класса О.А. Станкова
Прокуратура разъясняет: Как применяются сроки давности уголовного преследования при отмене решений следователей и дознавателей
Автор redНередко возникает вопрос: допускается ли отмена решений о прекращении уголовного дела либо решений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лица, принятых в связи с истечением сроков давности уголовного преследования? Анализ уголовного законодательства, решений Высших судом, свидетельствует о том, что произвольная отмена таких решений по инициативе прокурора либо руководителя следственного органа, а равно по инициативе лица, заявившего о преступлении, не допускается.
В данном случае необходимо руководствоваться позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 27.12.2002 № 300-О, от 25.03.2004 № 157-0, от 05.07.2005 № 328-0, от 24.06.2008 №358-00.
Согласно указанным определениям, при оценке законности соответствующих решений следует исходить из того, что недопустимо произвольное возобновление прекращенного уголовного дела, в том числе многократное его возобновление по одному и тому же основанию (в частности, по причине неполноты проведенного расследования), создающее для лица, в отношении которого дело было прекращено, постоянную угрозу уголовного преследования. Кроме того, в силу ст. 78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 24 и ч.3 ст. 214 УПК РФ обжалование и пересмотр постановления о прекращении уголовного дела, а также возобновление производства по делу допускаются, только если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Данная позиция в равной степени распространяется и на реализацию полномочий прокурора по отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовный дел.
Разъяснение законодательства на тему: «Особенности рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства»
Автор redОсобый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, представляет собой упрощенную процедуру, при которой рассмотрение уголовного дела проводится без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Особый порядок может быть применен лишь по инициативе обвиняемого, заявившего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство должно быть добровольным и после консультаций с защитником. Такое ходатайство обвиняемый вправе заявить в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании, которое проводится судьей.
Необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке является согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего. Если указанные лица возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.
В соответствии со ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса РФ (далее УПК) в особом порядке подлежат рассмотрению уголовные дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Вместе с тем, особый порядок судебного разбирательства не применяется в отношении несовершеннолетних. Это связано с тем, что закон требует установления судом условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровня психического развития и иных особенностей его личности, влияние на него старших по возрасту лиц, в том числе решения вопроса о возможности освобождения от наказания и т.д., что возможно только в общем порядке судебного разбирательства.
Также не применяется особый порядок в производстве о применении принудительных мер медицинского характера.
Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника (п.2 ст. 316 УПК РФ).
Если суд установит, что условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
По итогам судебного разбирательства могут быть приняты и иные судебные решения, например, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим.
Определяя пределы обжалования, законодатель установил, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Старший помощник прокурора
Центрального района
Санкт- Петербурга
младший советник юстиции О.А. Зимова
Ответственность за незаконные операции с банковскими картами установлена ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации («Неправомерный оборот средств платежей»).
Уголовная ответственность наступает за изготовление, приобретение, хранение, транспортировку в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты, а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
За указанные действия преступникам грозят принудительные работы на срок до 5 лет или лишения свободы сроком до 6 лет. При этом осужденному придется заплатить штраф – от ста до трехсот тысяч рублей или в размере его дохода за период от одного года до двух лет. Если же преступление совершено организованной группой, срок лишения свободы увеличивается до 7 лет, а размер штрафа – до одного миллиона рублей.
Старший помощник прокурора района
юрист 2 класса А.Ф. Говера
Центральный район Санкт-Петербурга - прежде всего район актуальный для бизнеса, в нем отмечается неуклонный устойчивый прирост субъектов предпринимательства, не все из которых ведут добросовестную предпринимательскую деятельность. Еще в 2014 году на территории района стали функционировать кредитные потребительские кооперативы, привлекающие средства пенсионеров для своей деятельности, впоследствии отказывающиеся исполнять условия договоров о выплате процентов и возврате денежных средств по договору.
Защита прав и свобод граждан, интересов общества и государства является приоритетным направлением в деятельности прокуратуры района.
Одним из наиболее действенных механизмов восстановления законности является исковая работа, которая проводится прокуратурой района в пределах своей компетенции.
В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В 2014, 2015 годах прокурор района неоднократно обращался в суд с заявлениями в защиту интересов граждан к кредитным потребительским кооперативам о расторжении договоров, взыскании в пользу граждан материального ущерба, компенсации морального вреда. Судом иски прокурора района удовлетворены.
Таким образом, в случае допущения нарушений действующего законодательства со стороны кредитных потребительских кооперативов граждане, которые по состоянию своего здоровья, возрасту, недееспособности, не могут сами обратиться в суд, вправе обратиться в прокуратуру района с соответствующим заявлением, а также документами в подтверждающими доводы заявления (договора займа, документы, подтверждающие передачу денежных средств, пенсионное удостоверение, справка об инвалидности и т.д.).
Помощник прокурора района
юрист 2 класса Бахтина Н.И.
Административная ответственность в сфере охраны объектов культурного наследия.
Автор redВнесены изменения в статьи 7.13 и 7.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данным нормам, наступает ответственность за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за проведения археологических полевых работ без разрешения. Так, неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом возложенных на него должностных обязанностей, повлекшие причинение вреда объекту культурного наследия, в том числе выявленному объекту культурного наследия, либо уничтожение объекта культурного наследия, в том числе выявленного объекта культурного наследия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до шестисот тысяч рублей. Нарушение требований к архитектурному решению объекта капитального строительства, установленных градостроительным регламентом в границах территории исторического поселения, наказывается наложением административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц от двадцати тысяч до трехсот тысяч рублей; на юридических лиц от ста тысяч до одного миллиона рублей (Федеральным законом от 30.12.2015 № 495-ФЗ).
Старший помощник прокурора района
юрист 2 класса А.Ф. Говера
«Горячая линия» по вопросам соблюдения прав инвалидов и маломобильных групп населения
Автор redПрокуратурой Центрального района 29.02.2016 с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. (перерыв на обед с 13 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин.) проводится «горячая линия» по вопросам соблюдения прав инвалидов и маломобильных групп населения на территории Центрального района Санкт-Петербурга.
Номер телефона «горячей линии»: 712-02-51
Горячая линия - по вопросам организации и проведения незаконной игорной деятельности
Автор redПрокуратура Центрального района 25 и 26 февраля 2016 года с 09.00 до 17.00 (перерыв на обед с 13.00 до 14.00) проводит «горячую линию» по вопросам организации и проведения незаконной игорной деятельности на территории Центрального района. Номер телефона «горячей линии»: 712-02-51
Подробнее ...
Прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении К.А.А., 1994 г.р., уроженца г. Минска, гражданина РФ, ранее судимого.
В ходе судебного разбирательства по указанному уголовному делу было установлено, что К.А.А., в ночь с 08.09.2015 на 09.09.2015 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома 61 по Литейному пр. в Санкт-Петербурге, в ходе ссоры с Б.А.В., умышленно нанес руками и обутыми ногами последнему множественные удары, а именно: не менее 5 ударов – в голову, не менее 1 удара – в шею, а так же не менее 1 удара в область левой верхней конечности, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой по неосторожности для К.А.А., смерть потерпевшего на месте происшествия.
Суд оценил все представленные сторонами доказательства пришел к выводу, что виновность К.А.А. в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ установлена и доказана, а именно как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. По отношению к наступившей смерти потерпевшего в действиях К.А.А. усматриваются признаки неосторожной вины, которая выразилась в преступной небрежности, поскольку он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия.
Подсудимый К.А.А. в судебном заседании вину в совершении установленного судом преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования дал явку с повинной – данные обстоятельства судом были признаны как смягчающие.
Однако, принимая во внимание тот факт, что К.А.А., ранее судим за тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал, совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, представляющее высокую общественную опасность, при опасном рецидиве преступлений, суд 01.02.2016 признал К.А.А. виновным и пришел к выводу, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества и назначил ему за совершение данного преступления наказание в виде реального лишения свободы сроком на 7 лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Прокурор района
советник юстиции П.А.Забурко
Природоохранная прокуратура информирует: Порядок внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду
Автор redС 1 января 2016 года вступили в силу изменения в Федеральный закон «Об охране окружающей среды», касающиеся установления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, а также лиц, обязанных вносить такую плату.
В соответствии с положениями указанного федерального закона плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов, за исключением твердых коммунальных отходов, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели – образователи отходов.
Всем хозяйствующим субъектам необходимо знать, что с 2016 года плата за негативное воздействие на окружающую среду вносится не поквартально, а в срок до 1 марта года, следующего за отчетным периодом, которым теперь признается календарный год.
Также следует заметить, что плата за негативное воздействие на окружающую среду исчисляется хозяйствующими субъектами самостоятельно путем умножения величины платежной базы по каждому загрязняющему веществу, включенному в перечень загрязняющих веществ, по классу опасности отходов производства и потребления на соответствующие ставки указанной платы с применением коэффициентов, установленных законом, и суммирования полученных величин.
Таким образом, для исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду необходимо знать:
1) величину платежной базы (лимиты на размещение отходов производства и потребления и их превышение). Платежная база определяется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно на основе данных производственного экологического контроля;
2) ставку платы за негативное воздействие на окружающую среду. Ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливаются за размещение отходов производства и потребления по классу их опасности.
3) коэффициенты платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Вместе с тем, руководителям хозяйствующих субъектов необходимо помнить, что плата за негативное воздействие на окружающую среду рассматривается в качестве обязанности, исполнение которой не освобождает соответствующих лиц ни от ответственности, ни от исполнения иных природоохранных требований.
Так, внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду не освобождает лиц, обязанных вносить эту плату:
- от осуществления мер по снижению негативного воздействия на окружающую среду;
- от обязанности по возмещению вреда, причиненного окружающей среде в результате осуществления ими хозяйственной и (или) иной деятельности;
- от ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.
При этом за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую законодательством предусмотрена административная ответственность по ст. 8.41 КоАП РФ.
Прокуратура разъясняет о действиях Федеральной службы судебных приставов
Автор redВступившее в законную силу решение суда подлежит обязательному исполнению. Однако бывают случаи, когда не удается добиться исполнения судебного акта в добровольном порядке. Тогда исполнительный документ, направляется в территориальный отдел Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, должностные лица которого принимают меры к принудительному исполнению судебного акта.
Для исполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель вправе совершить ряд действий, предусмотренных законодательством, а именно: вызывать стороны исполнительного производства, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, реализовывать его, производить розыск должника, взыскивать исполнительский сбор, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность ограничения судебным приставом-исполнителем прав и свобод должника по исполнительному производству для надлежащего исполнения решения суда.
Однако это не лишает сторон исполнительного производства права обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, если они усматривают в действиях должностного лица нарушение их прав и законных интересов. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.
Жалоба на постановление, действие или бездействие судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица подается в течение 10 дней со дня совершения действия или же в течение 10 дней с момента, когда сторона исполнительного производства узнала о совершении действия.
Если указанный срок пропущен, заявитель вправе ходатайствовать о его восстановлении, сославшись на уважительные причины пропуска срока.
В случае, если обжалуются действия судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, необходимо обратиться с жалобой в адрес начальника отдела старшего судебного пристава.
Если же обжалуются действия должностных лиц районного отдела УФССП России, утвержденные старшим судебным приставом, или же действия старшего судебного пристава непосредственно, необходимо подать жалобу главному судебному приставу Санкт-Петербурга.
Жалоба должна быть подана в письменной форме, в ней должны быть указаны: должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются; фамилия, имя, отчество или наименование организации, место жительства или место пребывания либо местонахождение организации; основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий и непосредственно требования.
Помощник прокурора района
юрист 3 класса А.О. Алешкевич
Прокуратурой района на постоянной основе проводятся проверки Интернет-ресурсов в части исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, а также законодательства, регулирующего производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В силу п. 6 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 № 612, не допускается продажа дистанционным способом алкогольной продукции, а также товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации.
В декабре 2015 года прокуратурой Центрального района выявлено 7 Интернет-ресурсов, на которых размещена информация о продаже алкогольной продукции дистанционным способом, в том числе и в ночное время. Прокурором района в суд направлены заявления о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации и ограничении к ней доступа, которые впоследствии удовлетворены.
Решения суда, вступившие в законную силу, будут направлены в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации для ограничения доступа к Интернет-ресурсам, содержащим информацию о реализации алкоголя дистанционным способом.
За истекший период 2016 года прокуратурой Центрального района выявлено 2 Интернет-ресурса, на которых размещена информация о продаже алкогольной продукции дистанционным способом. Прокурором района в суд направлены заявления о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации и ограничении к ней доступа.
Продажа алкогольной продукции подобным способом нарушает требования действующего законодательства, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку нельзя подтвердить легальность происхождения и качество приобретаемого продукта.
Прокурор Центрального района
советник юстиции П.А. Забурко
