Прокуратура Центрального района на основании оперативной информации провела проверку по факту самовольного ухода несовершеннолетнего из детского сада.

Установлено, что в сентябре 2017 года несовершеннолетний воспитанник во время занятий самовольно покинул детский сад №125. Причиной этого явилось ненадлежащее исполнение своих обязанностей воспитателем учреждения и низкое расположение кнопки автоматической системы контроля доступа. Ребенок найден на улице и доставлен скорой помощью в ДГБ №19.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 № 273 «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несетответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

К числу лицензионных требований при осуществлении образовательной деятельности относится наличие у образовательной организации безопасных условий обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися.

    В соответствии с должностной инструкцией заведующий осуществляет общее руководство всеми направлениями деятельности образовательного учреждения в соответствии с его Уставом и законодательством Российской Федерации.

    Должностное лицо в случае совершения административного правонарушения в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей подлежит административной ответственности.

   По результатам проверки прокуратура района в отношении заведующей детским садом возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ (осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубыми нарушениями требований и условий, предусмотренных лицензией). Санкцией это статьи предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 30 тыс. рублей.

Материалы направлены в мировой суд судебного участка № 209 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Прокурор района

советник юстиции   П.А. Забурко

С участием прокуратуры Центрального района суд рассмотрел гражданское дело по иску органов опеки и попечительства об ограничении матери в родительских правах в отношении ее несовершеннолетнего сына.

Суд установил, что женщина в период с декабря 2014 по декабрь 2016 оказывала психологическое и физическое воздействие на сына и ненадлежащим образом ис­полняла родительские обязанности.

В декабре 2016 ребенок ушел из дома и об­ратился за помощью в правоохранительные органы, так как, с его слов, был избит матерью. Согласно эпикризу детской больницы, куда ребенок был экстренно доставлен, у него выявлены множественные ушибы мягких тканей грудной клетки, левой верхней конеч­ности и ссадины левой верхней конечности.

Впоследствии установлено, что несовершеннолетний неод­нократно подвергался жестокому обращению со стороны матери.

Женщина была освобождена от уголовной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, к ней применены меры медицинского характера из-за имеющегося у нее хронического заболевания, в силу которого она не может в полной ме­ре исполнять родительские обязанности и нуждается в лечении в стационаре.

Согласно положениям ст. 73 Семейного Кодекса РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от роди­телей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

В ходе рассмотрения гражданского дела прокурор дал свое заключение по заявленным требованиям.

Прокурор исходил из интересов и безопасности несовершеннолетнего и просил суд удовлетворить исковые требования.

С учетом позиции прокурора суд ограничил женщину в родительских правах. Ребенок передан органу опеки и попечительства.

Старший помощник прокурора Центрального района

юрист 1 класса А.Ф. Говера

Прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга проведена проверка по обращению гр. Стрельцова на предмет нарушений действующего законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. По результатам проверки выявлены следующие нарушения:

- на лестничной клетке № 1 МКД на площадках с 1 по 5 этажи не закрыты шкафы с электрооборудованием, на ступенях лестницы имеются повреждения – сколы, отсутствуют элементы тетивы в ограждении лестничного марша, отсутствует освещение на 2 и 4 этажах, отсутствует остекление на окнах 2 этажа, наблюдается отслоение штукатурного и окрасочного слоя.

По результатам проверки в адрес генерального директора ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» внесено представление об устранении выявленных нарушений, в соответствии с которым необходимо в течение одного месяца с момента получения представления принять конкретные меры к устранению допущенных нарушений, причин и условий им способствующих, и недопущению их впредь.

При проведении внеплановой проверки, предметом которой являлся также контроль исполнения представления об устранении выявленных нарушений, установлено, что ранее выявленные нарушения устранены не полностью.

ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» не соблюдены требования действующего законодательства ст.ст. 161, 162 ЖК РФ,п. 10 Правил (согласно которому, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц).

Прокурор района обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением об обязании ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения в д. 106 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге, взыскать с Общества государственную пошлину в доход государства.

Требования прокурора района судом удовлетворены в полном объеме.

Первый заместитель прокурора Центрального района

советник юстиции С.М. Петрова

      Прокуратурой Центрального района проведена проверка по обращению гражданина об установлении юридического факта принятия наследства, после смерти брата. В обоснование заявления гражданин указал, что является наследником второй очереди по закону, наследников первой очереди после смерти брата не имеется.

      Проверкой установлено, что в течение установленного законом срока заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного шестимесячного срока заявителем как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Так, после смерти брата он забрал принадлежащие ему личные вещи: одежду, книги, посуду.

       Действия по фактическому принятию заявителем наследства совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно позиции изложенной в пункте 36 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты от 26.02.2006, фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

      Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Учитывая положения ст.ст. 1113-1153 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Проверкой установлено, что пользование гражданином личными вещами брата говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая личные вещи, имущественные права и обязанности.

Прокурор района обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении юридический факт принятия гражданином наследства после смерти брата.

Требования прокурора района 10.10.2017 Куйбышевским районным судом удовлетворены в полном объеме.

Прокурор района

советник юстиции  П.А. Забурко