Прокуратура (775)
Проверка соблюдения товариществом собственников жилья «Суворовский, 61» земельного законодательства
Автор RedactorПрокуратурой района проведена проверка соблюдения товариществом собственников жилья «Суворовский, 61» земельного законодательства по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 61.
Ранее администрацией Центрального района в пределах компетенции проведена проверка ТСЖ «Суворовский, 61» на предмет незаконного ограничения доступа на дворовую территорию по вышеуказанному адресу. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях Санкт-Петербурга» - самовольная установка и(или) использование самовольно установленных ограждений и иных конструкций для обозначения (выделения) мест в целях размещения, остановки, стоянки транспортных средств.
Введение ограничения доступа на дворовую территорию возможно только после включения земельного участка в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.
В ходе проверки прокуратуры Центрального района установлено, что указанное ТСЖ продолжает ограничивать доступ не только на земельный участок, предназначенный для размещения жилого дома, но и внутриквартальный проезд со стороны улицы Кирочной, который находится в собственности Санкт-Петербурга.
По результатам проверки руководителю ТСЖ внесено представление об устранении выявленных нарушений.
Прокурор района
советник юстиции П.А. Забурко
Перекрыт канал поставки психотропного вещества - амфетамина
Автор RedactorВ Центральном районе Санкт-Петербурга благодаря скоординированной работе прокуратуры района и Следственного управления, а также оперативного подразделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга удалось пресечь канал поставки психотропного вещества амфетамин из другого российского региона и изобличить группу лиц, которые организовалиего доставку и сбыт в районе, а также информировали наркопотребителей о месте функционирования точки сбыта. Психотропное вещество доставлялось в Центральный район из другого российского региона партиями по 25 грамм, получаемыми сбытчиком и реализуемыми на постоянной основе наркозависимым граждан.
По итогам проведенных оперативно-розыскных мероприятий задержаны у д.1 по Волоколамскому переулку неработающий житель Санкт-Петербурга Левченко Д., 1987 года рождения, являющийся постоянным покупателем, и Пашков П., 1990 года рождения, известный среди наркозависимых граждан как лицо, владеющее информацией о точках сбыта амфетамина.
Также задержан ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за преступления в сфере НОН Петелин В., 1990 года рождения, который является владельцем точки сбыта амфетамина. В ходе проведенного по горячим следам обыска по месту его жительства изъяты предметы расфасовки и упаковки наркотических средств, около 25 грамм психотропного вещества, полученные от реализации амфетамина денежные средства.
В настоящее время Следственным управлением УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга решается вопрос о мере пресечения указанным гражданам. Окончательная квалификация совершенного преступления будет дана следственным органом после получения всех необходимых доказательств по делу.
Прокурор района
советник юстиции П.А. Забурко
«Горячая линия» по вопросам соблюдения законодательства об охране объектов культурного наследия
Автор RedactorПрокуратурой Центрального района 23.03.2017 с 09-00 до 18-00 (перерыв на обед с 13-00 до 14-00) проводится «горячая линия» по вопросам соблюдения законодательства об охране объектов культурного наследия, расположенных на территории Центрального района, при их содержании и эксплуатации.
Граждане могут сообщить информацию о нарушениях в указанной сфере, в том числе о фактах незаконной перепланировки в домах-памятниках, неудовлетворительном состоянии, разрушении объектов культурного наследия.
Номера телефонов «горячей линии»: 764-21-15, 712-02-51.
Прокурор района
советник юстиции П.А. Забурко
Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию
Автор RedactorПрокуратура Центрального района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное постановление в отношении Алямкина А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
По версии дознания, 02 февраля 2017 года, около 09 часов 00 минут гр. Алямкин находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 85, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга от 28.09.2014 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством сроком полтора года и вступившим в законную силу 28.10.2014, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Газель», совершил преступление предусмотренное ст. 264. 1 УК РФ.
В ходе предварительного расследования для Алямкина избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В настоящее время уголовное дело направлено мировому судье судебного участка №211 Центрального района Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Прокурор района
советник юстиции П.А. Забурко
Прокуратура Центрального района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в Смольнинском районному суде Санкт-Петербурга по уголовному делу в отношении В. Новожилова.
Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма).
По версии следствия, Новожилов осуществил два телефонных звонка в дежурную часть службы «02» и передал оператору заведомо ложные сообщения о готовящемся террористическом акте в здании Мариинской больницы.
Однако, в ходе обследования здания сотрудники полиции взрывных устройств и взрывчатых веществ не обнаружили.
С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Новожилова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Прокурор района
советник юстиции П.А. Забурко
Проверка прокуратурой Центрального района соблюдения требований градостроительного и трудового законодательства ООО «ПетроПаркинг»
Автор RedactorПрокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга по обращению Ярковой Н. и Дышкант Е. проведена проверка соблюдения требований градостроительного и трудового законодательства ООО «ПетроПаркинг» при осуществлении своей деятельности.
В ходе проведения проверки установлены нарушения исполнения требований градостроительного, а также законодательства в сфере охраны труда и трудового законодательства при ведении работ на строительной площадке по адресу: Санкт-Петербург, Таврический пер., участок 1.
Строительство ведется согласно Разрешения на строительство №78-018-0149-2015 от 24.12.2015.
Прокуратурой района совместно со специалистами Службы Государственного строительного надзора и экспертизы, ГИТ проведено обследование территории по адресу: Санкт-Петербург, Тавричесий пер., участок 1, в ходе которого установлены многочисленные нарушения градостроительного законодательства и законодательства в сфере охраны труда (на строительной территории отсутствует защитно-улавливающая система по периметру строящегося здания; наличие бытовых и строительных отходов по всей территории (не складированы в специальные контейнеры); отсутствуют металлические противопожарные лестницы на входы второго яруса; для ограничения доступа работников и посторонних лиц в зоны повышенной опасности, где возможно падение с высоты, травмирование падающими с высоты материалами, инструментом и другими предметами, а также частями конструкций, находящихся в процессе сооружения, обслуживания, ремонта, монтажа или разборки, работодатель не обеспечил их ограждение; работники ООО «ПетроПаркинг» Примов И., Уткир Какило выполняют свои трудовые обязанности без специальной одежды и средств индивидуальной защиты, в том числе касок, перчаток, страховочных привязей и респираторов и .т.д.).
Вышеуказанные нарушения могут повлечь негативные последствия при строительстве жилого объекта, а также создать угрозу жизни и безопасности граждан.
Таким образом, в ходе проверки установлены факты нарушенияООО «ПетроПаркинг» трудового и градостроительного законодательства.
По результатам проверки, в адрес генерального директора ООО «ПетроПаркинг» внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства.
Прокурор района
советник юстиции П.А. Забурко
«Вновь вынесен приговор за оказание ненадлежащих услуг при перевозке пассажиров»
Автор RedactorПрокуратура Центрального района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в Смольнинском районном суде Санкт-Петербурга по уголовному делу в отношении гр. Беликова Д., 1967 года рождения, который 18.01.2017 в период времени с 10.15 до 11.35, являясь водителем автобуса «YUYONGZK 611 HA», предназначенного для перевозки более 8 человек, имея водительское удостоверение, подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категории «D», находящимся на заказном маршруте, пролегающем от д. 40 по пр. Тореза до д. 32 по Дворцовой набережной, в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, оказывал услуги по перевозке пассажиров, вплоть до момента его остановки сотрудником ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга. Инспектором ГИБДД в ходе осмотра транспортного средства выявлены технические неисправности: на одну ось транспортного средства установлены шины с различными рисунками протектора, не работают предусмотренные инструкцией аварийные выходы и устройства приведения их в действие, ремни безопасности неработоспособны, при которых эксплуатация указанного транспортного средства запрещена, о чем Беликов Д. уведомлен, а также привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Затем, 18.01.2017 в период времени с 11.35 до 13.20, Беликов Д., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, не приняв меры к поддержанию транспортного средства в технически исправном состоянии, заведомо зная о вышеуказанных технических неисправностях управляемого им автобуса, предназначенного для перевозки более 8 человек, являющегося источником повышенной опасности, находящимся в пользовании Беликова Д., приступило к оказанию услуг по перевозке пассажиров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществляя перевозку пассажиров на указанном транспортном средстве. В 13.20 остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга. Транспортное средство направлено для прохождения диагностического осмотра на станцию технического осмотра МОТН и РАС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где выявлены технические неисправности: не работаю в установленном режиме внешние световые приборы, шины автобуса имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 2 мм, не работают предусмотренные конструкцией аварийные выходы и устройства приведения их в действие, ремни безопасности неработоспособны, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства.
Представитель государственного обвинения в прениях сторон просил назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга установлена вина Беликова Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 00 рублей.
В настоящее время все технические неисправности транспортного средства Беликовым Д. устранены.
Прокурор района
советник юстиции П.А. Забурко
«Горячая линия» по вопросу: «Проблемы жилищно-коммунального хозяйства в Центральном районе Санкт-Петербурге»
Автор RedactorПрокуратурой района 17.03.2017 с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (перерыв на обед с 13.00 до 14.00) проводится «горячая линия» по вопросу: «Проблемы жилищно-коммунального хозяйства в Центральном районе Санкт-Петербурге».
Номер телефона «горячей линии»: 712-03-19
Прокурор района
советник юстиции П.А. Забурко
Разъяснение законодательства на тему:«На каких работников не распространяется испытательный срок при заключении трудового договора»
Автор RedactorКруг лиц, с которыми работодатель не может заключить трудовой договор с условием об испытании, законодательством определен в ст. 70 ТК РФ.
Согласно указанной статье к таким лицам относятся:
- лица, избранные по конкурсу на замещение соответствующей должности;
- беременные женщины и женщины, имеющие детей в возрасте до полутора лет;
- лица, не достигшие возраста 18 лет;
- лица, получившие среднее профессиональное образование или высшее образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам и впервые поступающих на работу по полученной специальности в течение одного года со дня получения профессионального образования соответствующего уровня;
- лица, избранные на выборную должность на оплачиваемую работу;
- лица, заключающие трудовой договор на срок до двух месяцев;
- лица, приглашенные на работу в порядке перевода о другого работодателя по согласованию между работодателями.
Также согласно ст. 207 ТК РФ, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору, с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.
Старший помощник прокурора района
юрист 1 класса А.Ф. Говера
Разъяснение законодательства на тему: «Могут ли осужденные направлять свои обращения в прокуратуру и иные органы»
Автор RedactorОсужденные могут обращаться в прокуратуру со своими обращениями в случае совершения неправомерных действий сотрудниками администрации исправительного учреждения, разрешения вопросов, относящихся к реализации прав, свобод и законных интересов осужденных, особенно в связи с их нарушением или ограничением.
Предложения, заявления и жалобы осужденных могут быть изложены в устной и письменной формах. Данное право закреплено в ст. 15 УИК РФ.
Корреспонденция осужденных подвергается цензуре, передается для отправки через почтовые ящики или представителей администрации в незапечатанной виде. Исключения составляют предложения, заявления и жалобы осужденных к лишению свободы, адресованные в органы, осуществляющие контроль и надзор за деятельностью учреждений и органов, исполняющих наказание, включая прокуратуру. Такие обращения цензуре не подлежат и не позднее одних суток (за исключением выходных и праздничных дней) направляются по принадлежности.
Следует иметь в виду, что обращения осужденных по поводу решений и действий администрации органов, исполняющих наказание, не приостанавливают исполнение этих решений и действий.
Старший помощник прокурора района
юрист 1 класса А.Ф. Говера
Подробнее ...
Разъяснение законодательства на тему: «Что нужно знать, заключая трудовой договор»
Автор RedactorВ первую очередь, необходимо знать, что трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.
На основании заключенного трудового договора работодателем издается приказ (распоряжение) о приеме на работу сотрудника.
Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.
Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявляется работнику под роспись в 3-х дневный срок со дня фактического начала работы. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежаще заверенную копию указанного приказа (распоряжения).
Не оформленный в письменной форме трудовой договор, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.
При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе.
Ответственность за уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем предусмотрена ч. 3 ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Старший помощник прокурора района
юрист 1 класса А.Ф. Говера
РАЗЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: «Могут ли сотрудники полиции задерживать несовершеннолетних и доставлять в отдел полиции»
Автор RedactorСотрудники полиции имеют право задерживать несовершеннолетних и доставлять их в отдел полиции. Несовершеннолетние, находящиеся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения доставляются в дежурную часть территориального органа МВД России (см. Федеральный закон от 26.06.1999 № 12–ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», Инструкцию по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел, утвержденной Приказом МВД России от 15.10.2013 № 845).
В каждом случае доставления несовершеннолетнего в отдел полиции составляется протокол. Данные несовершеннолетнего записываются в книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть и в журнал учета несовершеннолетних, доставленных в отдел полиции.
В случае доставления несовершеннолетнего в отдел полиции, незамедлительно уведомляются его родители или иные законные представители.
Несовершеннолетние могут содержаться в указанных органах не более трех часов.
Старший помощник прокурора района
юрист 1 класса Т.Ш. Канаев
В прокуратуру Центрального района обратился инвалид 2 группы с заявлением о том, что Управлением Пенсионного фонда в Центральном районе Санкт-Петербурга ему отказано в назначении социальной пенсии по инвалидности в связи с отсутствием постоянной регистрации на территории Российской Федерации.
Прокуратура Центрального района провела проверку по обращению, в ходе которой установлено, что заявитель жилья в Российской Федерации не имеет, фактически проживает в Центральном районе и состоит на учете в СПб ГКУ «Городской пункт учета граждан Российской Федерации без определенного места жительства».
Решением Управления Пенсионного фонда в Центральном районе Санкт-Петербурга в ноябре 2016 года мужчине отказано в выплате социальной пенсии по инвалидности в связи с отсутствием постоянной регистрации на территории Российской Федерации.
Вместе с тем, согласно требованиям закона сам по себе факт регистрации на территории Российской Федерации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации его прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами.
Право на социальную пенсию в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» имеют инвалиды I, II, III группы, в том числе инвалиды с детства.
Отсутствие у заявителя регистрации по месту жительства не может служить основанием для отказа ему выплате пенсии.
Поскольку мужчина является инвалидом второй группы, не имеет юридического образования, прокурор Центрального района обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в защиту его интересов с иском к Управлению Пенсионного фонда в Центральном районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по инвалидности и обязании ее назначить в соответствии с требованиями закона.
Прокурор района
советник юстиции П.А. Забурко
Разъяснение законодательства на тему: «О РАБОТЕ КОЛЛЕКТОРОВ»
Автор RedactorОграничения действий коллекторов, связанных с возвратом просроченной задолженности, установлены Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ № 230).
Законом устанавливаются правила совершения действий, направленных на возврат долгов, устанавливаются допустимые способы и ограничения взаимодействия с должником.
Согласно ст. 4 ФЗ № 230 при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:
- личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);
- телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;
- почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.
Иные способы взаимодействия с должником могут совершаться только на основании письменного соглашения, заключенного с должником.
В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона, взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности вправе осуществлять только:
- кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования;
- лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.
В соответствии со ст. 6 ФЗ № 230, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия, связанные в том числе с:
1). применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью;
2). уничтожением или повреждением имущества либо угрозой такого уничтожения или повреждений;
3). применением методов, опасных для жизни и здоровья людей;
4). оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц;
5). введением должника и иных лиц в заблуждение относительно:
- правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства;
- передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;
- принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления;
6). любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.
Согласно ч. 3 ст. 6 данного Закона коллекторы не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.
В случае, если указанное согласие имеется, оно должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа. При этом должник в любое время вправе отозвать такое согласие, сообщив об этом лицу, которому оно дано.
На основании ч. 3 ст. 7 ФЗ № 230, по инициативе коллектора не допускается непосредственное взаимодействие с должником:
- в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;
- посредством личных встреч более одного раза в неделю;
- посредством телефонных переговоров:
- более одного раза в сутки, двух раз в неделю, восьми раз в месяц.
В случае если требования кредитора либо лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, о возврате долга противоречат требованиям законодательства, граждане вправе обратиться в органы внутренних дел с заявлением о проведении проверки на предмет наличия в действиях указанных лиц признаков состава преступления или административного правонарушения.
Помощник прокурора
Центрального района Санкт-Петербурга К.В. Шариков