Прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения требований законодательства об обороте алкогольной продукции в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мытнинская, д. 24.

На момент проведения проверки на полках продуктового магазина находилась алкогольная и спиртосодержащая пищевая продукция, предназначенная для продажи. В рамках проверки выявлено, что на данную продукцию отсутствуют сертификаты соответствия, удостоверения качества, товарно-транспортные документы, формы А и Б, в связи с чем, продукция была изъята сотрудниками полиции.

За допущенные нарушения в отношении индивидуального предпринимателя возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 (осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна)), а также по ч. 2 ст. 14. 16 КоАП РФ (оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом). В настоящее время дела об административном правонарушении рассмотрены, индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности в виде штрафа с конфискацией алкогольной продукции.

Также изъятая продукция была направлена на исследование на предмет возможной подделки федеральных специальных марок (далее – марки), по результатам исследования установлено, что марки изготовлены не производством Гознак, а выполнены способом высокой печати.

По данному факту в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ материалы проверки прокуратуры района направлены вОД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 327.1 УК РФ.

По результатам рассмотрения материалов возбуждено уголовное дело, ход и результаты расследования которого поставлены прокуратурой района на контроль.

Помощник прокурора

Центрального района

Санкт-Петербурга  Е.А. Смирнов

    Статьей 241 уголовно-процессуального кодекса РФ определено, что разбирательство уголовного дела во всех судах открытое. Из этого правила законодательно установлены исключения. Так, в закрытом судебном заседании слушается дело если:

- разбирательство уголовного дела может привести к разглашению государственной или иной охраняемой законом тайне (коммерческой, банковской, врачебной, иной профессиональной или семейной тайне);

- рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенными несовершеннолетними, не достигшими 16 лет;

- рассматриваются уголовные дела о преступлениях против половой неприкосновенности, половой свободы личности и других преступлениях и это может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

- этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их родственников или близких лиц.

         При слушании дала в закрытом заседании посторонние не вправе присутствовать в зале, где слушается дело, в процессе присутствуют только его участники - судья, секретарь судебного заседания и стороны: государственный обвинитель, потерпевший, его законный представитель, обвиняемый, его адвокат или законный представитель. Иные участники процесса: свидетели, эксперты и другие могут присутствовать в судебном заседании только на время их допроса.

         Решение о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании принимается председательствующим судьей по ходатайству одной из сторон, о чем выносится постановление (определение), в котором указываются конкретные обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение.

         В закрытом судебном заседании уголовное дело может быть рассмотрено как полностью, так и частично.

         Даже если дело слушалось в закрытом судебном заседании, приговор по делу провозглашается открыто. В таком случае оглашается только вводная и резолютивная части приговора.

Старший помощник прокурора

Центрального района

Санкт- Петербурга

младший советник юстиции  О.А. Зимова

    В прокуратуру Центрального района поступили обращения граждан с заявлением, содержащим просьбу о предъявлении искового заявления в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту их интересов к ООО «Уорлд Трэвэлэр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда.

      В ходе проведенных прокуратурой района проверок установлено, что граждане заключали с ООО «Уорлд Трэвэлэр» договоры, предметом которых является оказание услуг по резервированию заказчику права пользования курортной жилой площадью на определенный срок в течении определенного времени на курортах указанных в приложении к договору.

Заключенный сторонами договор является договором о возмездном оказании услуг, предмет договора – совершение исполнителем ряда действий (регистрация договора, перевод денежных средств клиента своему контрагенту для резервирования курортной жилой площади), результатом которых является возможность для клиента арендовать жилое помещение на курорте сроком на четыре недели, поэтому правоотношения сторон регулируются как положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации, так и положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

      В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

     Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

     В добровольном порядке ООО «Уорлд Трэвэлэр» при рассмотрении претензии о расторжении договора отказалось возвратить денежные средства внесенные по договору.

Прокурором района предъявлено 7 исков к ООО «Уорлд Трэвэлэр» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда.

       В настоящее время рассмотрено 2 гражданских дела указанной категории.

По одному иску ответчик до вынесения судом решения перечислил денежные средства, уплаченные по договору истцу, в части компенсации морального вреда иск судом удовлетворен частично. По второму гражданскому делу сторонами заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался перечислить истцу денежные средства, уплаченные по договору в течении 1 месяца.

Помощник прокурора

Центрального района  

Санкт-Петербурга                                                                       Н.И. Бахтина

    Федеральным законом от 03.07.216 № 272-ФЗ внесены изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации (далее – ТК РФ, ст.ст. 236, 136, 392), КоАП РФ (ст. 5.27).

      Так, действующей редакцией ст. 236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

    После 03.10.2016 за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан будет выплатить работнику компенсацию в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Дополнительно определено, что в случае неполной выплаты в установленной срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

     Из новых положений ст. 136 ТК РФ следует, что заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Статья 392 ТК РФ дополнена нормой устанавливающей, что за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм.

    Изменения КоАП РФ направлены на ужесточение административной ответственности работодателей за нарушение трудового законодательства. Статья 5.27 КоАП РФ дополнена сразу несколькими новыми частями.

    Так, ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ регламентирована административная ответственность работодателей за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, в виде: предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

    Частью 5 ст. 5.27 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3, ч.4 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

      Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Старший помощник прокурора района

юрист 1 класса                                                                                                       А.Ф. Говера