Прокуратура (775)
Водитель автобуса осужден за ненадлежащее оказание услуг, поставивший под угрозу безопасность жизнь и здоровье пассажиров
Автор RedactorПрокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя Санкт-Петербурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ – оказание услуг не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно являясь водителем автобуса, перевозил пассажиров и будучи остановленным на Итальянской улице в Санкт-Петербурге, государственным инспектором безопасности дорожного движения был уведомлен о выявленных неисправностях автобуса, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, а также был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Однако действуя умышленно, с целью получения прибыли, заведомо зная о выявленных технических неисправностях управляемого им автобуса, продолжил движение, осуществляя перевозку пассажиров по ранее заказанному маршруту был остановлен государственным инспектором безопасности дорожного движения на Невском проспекте в Санкт-Петербурге, где были повторно выявлены ранее установленные технические неисправности автобуса.
Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга злоумышленник признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Старший помощник
Прокурора района
младший советник юстиции Т.Е. Сизых
Прокуратурой Центрального района установлен факт нарушения управляющей компанией ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района», осуществляющей обслуживание дома на основании договора управления, норм действующего жилищного законодательства, выразившегося в ненадлежащем содержании крыши дома, повлекшем возникновение неоднократных протечек с кровли в квартире заявителя в период с 2010 по июнь 2015 г.
Прокуратура района обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов заявителя о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.
Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2016 в пользу заявителя с управляющей компании взыскано в счет возмещении материального ущерба 579 510 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 292 255 рублей, всего 876 765 рублей.
Старший помощник
прокурора района Н.И. Бахтина
«Конституционный суд констатировал факт невозможности исполнения решения Европейского суда»
Автор RedactorПоводом к рассмотрению дела явился запрос Министерства юстиции Российской Федерации. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о возможности исполнения постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Анчугов и Гладков против России».
Согласно статье 32 Конституции Российской Федерации не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает, что Высокие Договаривающиеся Стороны (государства – участники Конвенции) обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти.
Европейский Суд по правам человека в постановлении по делу «Анчугов и Гладков против России» пришел к выводу, что установленное Конституцией Российской Федерации ограничение избирательных прав граждан, содержащихся в местах лишения свободы по приговору суда, нарушает гарантированное право на участие в выборах.
В связи с этим Министерство юстиции Российской Федерации обратилось в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о разрешении вопроса о возможности исполнения данного постановления.
Конституционный Суд РФ признал невозможным исполнение постановления ЕСПЧ в части мер, предполагающих внесение изменений в российское законодательство, которые позволяли бы ограничивать в избирательных правах не всех осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы по приговору суда.
При этом Конституционный Суд РФ указал, что предписание ст.32 Конституции РФ означает императивный запрет на осуществление избирательных прав всеми осужденными, отбывающими наказание в местах лишения свободы, без каких бы то ни было изъятий.
Вместе с тем Конституционный Суд РФ подчеркнул, что федеральный законодатель правомочен, реализуя принцип гуманизма в уголовном праве, оптимизировать систему уголовных наказаний, в том числе посредством перевода отдельных режимов отбывания лишения свободы в альтернативные виды наказаний, хотя и связанные с принудительным ограничением свободы осужденных, но не влекущие ограничения их избирательных прав.
Помощник прокурора района Е.А. Фоменкова
Компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, ухаживающим за нетрудоспособными гражданами
Автор Redactor Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 13.04.2016 № 166Н утвержден Административный регламент предоставления Пенсионным Фондом Российской Федерации государственной услуги по осуществлению компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.
Государственную услугу предоставляет Пенсионный фонд Российской Федерации через свои территориальные органы. Результатом ее предоставления является удовлетворение либо отказ в удовлетворении поданного заявления.
Государственная услуга предоставляется неработающим трудоспособным лицам из числа граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающим на территории Российской Федерации, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а также членам их семьи и их наследникам в случае неполучения начисленной суммы компенсационной выплаты в связи со смертью лица, осуществлявшего уход.
Прием граждан по вопросу предоставления государственной услуги осуществляется в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФР).
Заявление о назначении ежемесячной компенсационной выплаты рассматривается территориальным органом ПФР в течение 10 рабочих дней со дня его приема со всеми необходимыми документами.
Решение о прекращении осуществления компенсационной выплаты принимается территориальным органом ПФР в день получения заявления о прекращении ее и (или) извещения.
Заявление о продолжении осуществления ухода неработающим трудоспособным лицом за нетрудоспособным гражданином рассматривается территориальным органом ПФР не позднее 5 рабочих дней со дня его получения.
Возобновление осуществления компенсационной выплаты производится на основании вышеназванного заявления с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оно было приостановлено.
В случае отказа в удовлетворении поданного заявления территориальный орган ПФР не позднее 5 рабочих дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом гражданина с указанием причины отказа и порядка обжалования вынесенного решени.
В Регламенте приводится исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления государственной услуги, которая предоставляется бесплатно, а также перечень оснований для отказа в их приеме.
Раскрывается состав, последовательность и сроки выполнения конкретных административных процедур. Определены формы контроля за предоставлением государственной услуги. Закреплен досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений и действий (бездействия) госоргана, а также его должностных лиц.
Документ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 29.06.2016, регистрационный № 42671.
Старший помощник прокурора
Центрального района
Санкт- Петербурга
младший советник юстиции О.А.Богословская
Прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга поддержано государственное обвинение в Смольнинском районном суде Санкт-Петербурга по уголовному делу в отношении жителя Санкт-Петербурга, который обвинялся органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ, – заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий.
Злоумышленник, 14 ноября 2015 года в период времени с 06 часов 45 минут до 06 часов 53 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, парализации нормальной деятельности станций Санкт-Петербургского метрополитена «Площадь Восстания» и «Владимирская», а также отвлечения сил правопорядка, обеспечивающих помощь в экстремальных ситуациях, воспользовавшись таксофоном по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр. д. 16, осуществил два звонка в службу «02» дежурной части ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, устно передал оператору службы заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма на вышеуказанных станциях метрополитена, однако данная информация не подтвердилась.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, злоумышленник вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом позиции государственного обвинения, Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Помощник прокурора
Центрального района В.А. Кузнецов
Порядок использования государственного и муниципального имущества, ответственность за его нарушение
Автор RedactorНередко при осуществлении хозяйственной деятельности юридические лица и индивидуальные предприниматели арендуют государственное имущество.
Согласно ст. 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, либо уполномоченным на то лицам, поэтому, прежде чем заключить договор аренды государственного имущества, необходимо удостовериться в том, что арендодатель по договору имеет соответствующие права.
В силу статей 295, 296 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» передача государственными унитарными предприятиями и учреждениями прав владения и (или) пользования в отношении имущества, закрепленного за ними на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может осуществляться по согласию собственника такого имущества.
Поэтому в случае, если договор аренды заключается не напрямую с собственником помещения, а с лицами, использующими его на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, потенциальному арендатору необходимо запросить письменное согласие собственника недвижимости на сдачу его в аренду.
Арендуя имущество у государства, необходимо знать, что по общему правилу заключение договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного имущества, с государственными унитарными предприятиями осуществляется только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.
Также следует учитывать, что согласно ст. 8 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» при заключении договоров в отношении государственного имущества обязательна оценка стоимости оказания услуг (аренды) объектов, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации.
Несмотря на то, что обязанность по получению согласия на совершение сделок в отношении имущества, находящегося в федеральной собственности, и проведение публичных процедур на право заключения таких договоров, лежит на арендодателе (федеральном предприятии или учреждении), действующее законодательство предусматривает административную ответственность для арендатора.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ юридическое лицо и индивидуальный предприниматель могут быть привлечены к административной ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда.
За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа:- на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Возбуждение дел об административных правонарушениях, предусмотренных вышеуказанной нормой права, находится в исключительной компетенции прокурора, в связи с чем гражданам важно знать, что о нарушениях порядка использования и распоряжения государственным имуществом необходимо сообщать в прокуратуру района (в том числе посредством Интернет-приемной на сайте прокуратуры Санкт-Петербурга www.procspb.ru).
Помимо этого, прокурору принадлежит право обращения в арбитражный суд с иском о признании сделки в отношении федерального имущества, заключенной с нарушением требований закона, недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.
В случае, если срок действия договора, предусматривающего переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного имущества, истек, или договор вовсе не заключался, а имущество находится в пользовании третьих лиц, прокурор вправе обратиться с иском об истребовании государственного имущества из чужого незаконного пользования.
Помощник прокурора
Центрального района Е.В. Осипова
Результаты рассмотрения иска прокурора, поданного в защиту интересов гражданина
Автор RedactorВ прокуратуру Центрального района обратился гражданин с заявлением, содержащим просьбу о предъявлении искового заявления в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту его интересов к ООО «Ренессанс Финанс Рус» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по указанному договору, процентов. В обоснование обращения указал, что заключил с ООО «Ренессанс Финанс Рус» договор займа, в соответствие с которым займодавец передает заемщику денежные средства на определенный срок, займ предоставляется под проценты, которые составляют 150 % от суммы полученного займа в год (12,5 % в месяц без капитализации), проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно, каждые 30 календарных дней согласно приложению к договору.
В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что ООО «Ренессанс Финанс Рус» обязательств по заключенному договору займа надлежащим образом не исполняет, проценты в установленный договором срок не выплачивает, данное обязательство является существенным нарушением заключенного между спорными сторонами договора, в связи с чем, в соответствии со ст.451 ГК РФ указанный договор займа подлежит расторжению, переданные по указанному договору денежные средства, а также проценты за пользование займом возврату.
Прокурор района обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с соответствующим иском.
Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2016 иск удовлетворен.
Старший помощник прокурора
Центрального района Н.И. Бахтина
В условиях нестабильной экономической ситуации высокую общественную опасность представляют преступления, связанные с нарушением трудовых прав граждан, в особенности на выплату заработной платы.
Прокуратурой Центрального района признано законным и обоснованным возбуждение следственным отделом по Центральному району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных выплат, совершенная из иной личной заинтересованности работодателем), по факту невыплаты заработной платы и иных выплат сотрудникам Общества с ограниченной ответственностью «Севзапэнергосетьпроект» (далее ООО «СЗЭСП»). Основанием для возбуждения дела послужили материалы проверки, проведенной прокуратурой района.
Установлено, что неустановленное лицо из числа руководства ООО «СЗЭСП», в период с января 2016 года по май 2016 года, то есть свыше 2 месяцев, умышленно, имея реальную возможность, не выплачивало заработную плату и иные выплаты 119 сотрудникам ООО «СЗЭСП» в общей сумме 11 746 000 (Одиннадцать миллионов семьсот сорок шесть тысяч) рублей.
При этом, денежные средства, имеющиеся на расчетных счетах ООО «СЗЭСП», расходовались на различные коммерческие операции и иную деятельность организации.
В настоящее время проводится комплекс следственно-оперативных мероприятий, направленных на установление и задержание лица, совершившего указанное преступление.
Предварительное расследование по делу осуществляется следственным отделом по Центральному району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу.
Старший помощник
прокурора района
младший советник юстиции А.В. Лытаев
Итоги проведенной проверки прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга
Автор RedactorПрокуратурой Центрального района проведена проверка по факту получения несовершеннолетним травмы в ГБОУ СОШ 183 Центрального района.
По результатам проверки установлено, что мать несовершеннолетнего учащегося 183 школы обратилась в детскую городскую больницу № 19, где ему диагностировали черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга. Со слов матери травма получена при столкновении с одноклассником в помещении школы.
Из объяснительных записок участников происшествия, учителя и мамы пострадавшего следует что, 04.05.2016 учащееся 6 «Б» класса во время перемены в кабинете русского языка столкнулись головами. В момент произошедшего в кабинете находилась учитель русского языка и литературы.
По результатам проверки в отношении учителя возбуждено дело об административном нарушении по ч.2 ст.5.57 КоАП РФ (нарушение права на образование). Решением мирового судьи вышеуказанное должностное лицо привлечено к ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Прокурор района
советник юстиции П.А. Забурко
В условиях нестабильной экономической ситуации высокую общественную опасность представляют преступления, связанные с нарушением трудовых прав граждан, в особенности на выплату заработной платы.
Прокуратурой Центрального района признано законным и обоснованным возбуждение 28 июля 2016 года следственным отделом по Центральному району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации), по факту невыплаты заработной платы сотруднику ООО «КВАТРА».
Установлено, что являясь генеральным директором ООО «КВАТРА», в период времени с марта 2013 по июль 2016 года, то есть свыше 2 месяцев, умышленно не выплачивал заработную плату машинисту заправочной машины ООО «КВАТРА» в сумме 130 047 (Сто тридцать тысяч сорок семь) рублей 53 копейки.
При этом, денежные средства, имеющиеся на расчетных счетах ООО «КВАТРА» генеральный директор расходовал на различные коммерческие операции и иную деятельность организации.
В настоящее время проводится комплекс следственно-оперативных мероприятий, направленный на сбор доказательств, подтверждающих вину генерального директора ООО «КВАТРА».
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого генеральный директор свою вину полностью признал.
Предварительное расследование по делу осуществляется следственным отделом по Центральному району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу. Ход расследования уголовного дела поставлен на контроль прокуратурой района.
Старший помощник
прокурора района
младший советник юстиции А.В. Лытаев
Подробнее ...
За нарушение миграционного законодательства наступает уголовная ответственность
Автор RedactorПрокуратурой Центрального района г. Санкт-Петербурга признано законным возбуждение следственным отделом по Центральному району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.330.2 УК РФ (неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства).
Обстоятельства совершения данного преступления таковы: злоумышленник, будучи гражданином Российской Федерации и постоянно зарегистрированным в Санкт-Петербурге, достоверно зная, что имеет гражданство иного государства - Республики Армения, в период времени с 04.08.2014 по 25.04.2016, не исполнил предусмотренную Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации» от 04.06.2014 обязанность по уведомлению территориального органа УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о наличии у него гражданства и паспорта гражданина Республики Армения, дающего ему право на постоянное проживание в данном иностранном государстве.
В настоящее время следственным отделом устанавливаются все обстоятельства совершенного преступления.
Данное преступление было выявлено правоохранительными органами благодаря координирующей роли прокуратуры района по противодействию незаконной миграции.
Старший помощник
прокурора района Т.В. Синякова
«Горячая линия» по вопросам соблюдения законодательства об охране объектов культурного наследия, расположенных на территории Центрального района
Автор RedactorПрокуратурой Центрального района 12.08.2016 с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. (перерыв на обед с 13 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин.) проводится «горячая линия» по вопросам соблюдения законодательства об охране объектов культурного наследия, расположенных на территории Центрального района, при их содержании и эксплуатации.
Номера телефонов «горячей линии»: 764-21-15, 712-02-51.
Прокурор района
советник юстиции П.А. Забурко
Результаты проверки прокуратуры Центрального района
Автор RedactorПрокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга проведена проверка ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» (далее – ФГБУ) на предмет соблюдения действующего законодательства о здравоохранении и закупках лекарственных средств и медицинских изделий (медицинского оборудования) для государственных нужд.
По результатам указанной проверки, в связи с выявленными нарушениями Федеральных законов от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) и от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – Федеральный закон № 273-ФЗ) в отношении членов аукционной комиссии, а именно председателя, заместителя председателя и членов комиссии возбуждено 5 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ (признание заявки на участие в аукционе надлежащей, соответствующей требованиям документации об аукционе, в случае, если участнику, подавшему такую заявку, должно быть отказано в допуске к участию в закупке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок).
В настоящее время УФАС по Санкт-Петербургу указанные дела об административных правонарушениях рассмотрены, виновные члены комиссии ФГБУ привлечены к административной ответственности в виде штрафа (каждый по 17 000 руб.).
Кроме того в адрес директора ФГБУ внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, а также о противодействии коррупции, которое, в настоящее время, находится на рассмотрении.
Прокурор района
советник юстиции П.А. Забурко
Ответственность за самовольное занятие земельного участка
Автор RedactorСамовольное занятие земельного участка — одно из правонарушений в сфере земельных отношений, за которое наступает административная и имущественная ответственность. Административная ответственность за такое правонарушение предусмотрена, как известно, статьей 7.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статьи 7.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Лицам, самовольно занимающим пустующие земельные участки, следует знать, что в соответствии со статьёй 16 Земельного кодекса РФ земельные участки не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований являются государственной собственностью. Иными словами, у любого земельного участка есть собственник. Собственниками могут быть: граждане, юридические лица, муниципальные образования, субъекты Российской Федерации или Российская Федерация.
Также к самовольному занятию земельного участка относятся и действия собственника (арендатора) направленные на расширение границ своего земельного участка путём самовольного (необоснованного) вынесения ограждения земельного участка за его фактические границы, а также размещение строений или осуществление складирования за границами предоставленного ему участка.
В соответствии со ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Использование земельного участка без оформленных в установленном порядке документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, охватывает целый ряд норм действующего законодательства Российской Федерации. Это может быть ведение строительства без разрешения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, ведающего вопросами строительства и архитектуры; ведение мелкорозничной торговли без разрешения органов местного самоуправления, проведение земельных работ без согласования Государственного архитектурно-строительного надзора.
Прокуратура района в рамках надзора осуществляет анализ состояния законности в сфере использования земельных участков Центрального района, находящихся в государственной собственности.
В связи с изложенным, гражданам надлежит сообщать о любых случаях самовольного захвата земельных участков в прокуратуру района по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 44, каб. 308 (в том числе посредством Интернет-приемной на сайте прокуратуры Санкт-Петербурга www.procspb.ru).
Помощник прокурора
Центрального района Е.В. Осипова
Госсуслуги ПОС
График работы:
Понедельник - Четверг:
с 09-00 до 17-30
Пятница:
с 09-00 до 17-00
Технический перерыв:
с 13-00 до 14-00
телефон секретаря
274-54-06
Часы приема отдела опеки и попечительства
понедельник
с 10-00 до 13-00
четверг
с 14-00 до 17-30
График приема отделов Администрации
График приема депутатов
Меню
Госсуслуги обращения
Информация
